Рішення № 129679665, 19.08.2025, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/689/25

провадження № 2-о/439/53/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді:Рахімової О.В.,

при секретарі:Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича, заінтересована особа: Бродівська міська рада Золочівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Микитюк С.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померчоловік заявниці ОСОБА_3 ,після смертіякого залишилосьспадкове майно-земельна ділянкадля веденнясадівництва,городництва.Представник заявниказазначає,що заявникє єдинимспадкоємцем зазаконом майна ОСОБА_3 ,з приводучого звернуласядо нотаріальноїконтори.Однак,в свідоцтвіпро народження,паспорті громадянинаУкраїни, картціплатника податків,свідоцтві проукладання шлюбу,витязі прореєстрацію вСпадковому реєстрі,свідоцтві просмерть прізвище,ім`я,по батьковіпокійного чоловіказаявника зазначенояк ОСОБА_3 натомість вдержавному актіна правоприватної власностіна землюсерії ЛВ№ 290прізвище,ім`я,по батьковічоловіка заявниказазначено ОСОБА_4 . А тому, просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, який виданий 15 серпня 1995 року на підставі рішення сесії Язлівчицької сільської ради народних депутатів від 06 червня 1995 року площею 0.0659 га на ім`я ОСОБА_4 - фактично виданий і належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2025 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 30 липня 2025 року залучено до участі у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвокатаМикитюка СтепанаМихайловича,заінтересована особаБродівська міськарада Золочівськогорайону Львівськоїобласті провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокумента - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

Представник заявника адвокат Микитюк С.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, просив заяву про вставнолення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити з підстав наведених у ній.

Заінтересована особаучасть свогопредставника підчас судовогозасідання незабезпечила,надали заяву про розгляд справи без участі представника Бродівської міської ради, заявлені вимоги визнають та просять суд їх задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2024 року (а.с. 13).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення садівництва, городництва площею 0,0659 га, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 290 від 15 серпня 1995 року (а.с. 15).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31 травня 1975 року (а.с. 12).

Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80573447 від 24.03.2025 року зареєстрована спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно довідки № 243 від 04.04.2025 року виданої Бродівською міською радою Львівської області ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , як зазначено в державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 290 виданого 15.08.1995 року Язлівчицькою сільською радою є одна і та сама особа (а.с. 16).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315Цивільного процесуальногокодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995р.«Про судовупрактику усправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича, заінтересована особа: Бродівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, який виданий 15 серпня 1995 року на підставі рішення сесії Язлівчицької сільської ради народних депутатів від 06 червня 1995 року площею 0.0659 га на ім`я ОСОБА_4 - належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Рахімова