Ухвала суду № 129679198, 21.08.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6996/25

№ провадження 2/646/3731/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

21.08.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маслій Тетяни Василівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кредитної спілки «ХАРКІВСЬКА КАСА ВЗАЄМОДОПОМОГИ», ОСОБА_4 », ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Полтавська К.С., Основ`янсько-Слобідський відділ виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кредитної спілки «ХАРКІВСЬКА КАСА ВЗАЄМОДОПОМОГИ», ОСОБА_4 », ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Полтавська К.С., Основ`янсько-Слобідський відділ виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 23.07.2025 позовну заяву прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі.

Призначено цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

18.08.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маслій Тетяни Василівни про витребування доказів, в якому вона просила: 1) витребувати з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх, тел. 0976241714, 0577328969, адреса електронної пошти: info_chz@khm.kh.dvs.gov.ua) такі докази: відомості про стан зведеного виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-160/02 виданого Ленінським районним судом м. Харкова 26.04.2002 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 25000,00 грн. на користь ОСОБА_4 , виконавчого листа № 2/4-1092 виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 27.05.2022 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 10098,50 грн. на користь ОСОБА_5 та виконавчого листа № 2-7816 виданого Ленінським районним судом м. Харкова 01.02.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 2610,10 грн. на користь Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги», а саме: чи здійснюється станом на теперішній час вказане виконавче провадження, чи було воно закрито та на якій підставі, відомості про сторони виконавчого провадження (прізвище, ім`я та по батькові фізичних осіб, їх ідентифікаційний код, місце проживання, найменування юридичних осіб, код ЄДРПОУ, місцезнаходження, засоби зв`язку), копії постанов про накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалених під час виконавчого провадження. 2) Витребувати з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Полтавська К.С. (61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, № 85, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) копії матеріалів спадкової справи, яка заведена 08.10.2013 року в Третій Харківській державній нотаріальній конторі за № у нотаріуса 386/2013 після смерті ОСОБА_8 .

Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ознайомившись з клопотанням позивача про витребування суд прийшов до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи слідує, що представник позивача у клопотанні про витребування доказів посилається на те, що докази, які зберігаються в Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, можуть підтвердити обставини, викладені в позові, а саме: спадкодавець ОСОБА_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , не був та не є боржником у виконавчому провадженні.

В той час, як докази, які зберігаються в Третій Харківській міській державній нотаріальній конторі, державний нотаріус Полтавська К.С. можуть підтвердити обставини, викладені в позові, а саме: відкриття спадкової справи, відсутність заповіту, місце відкриття спадщини, своєчасність подання заяв про прийняття та відмови від спадщини.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, беручи до уваги, що представник відповідача обґрунтувала неможливість самостійно надати докази, а також інформація, яку вона просить витребувати, безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маслій Тетяни Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх, тел. 0976241714, 0577328969, адреса електронної пошти: info_chz@khm.kh.dvs.gov.ua) такі докази: відомості про стан зведеного виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-160/02 виданого Ленінським районним судом м. Харкова 26.04.2002 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 25000,00 грн. на користь ОСОБА_4 , виконавчого листа № 2/4-1092 виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 27.05.2022 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 10098,50 грн. на користь ОСОБА_5 та виконавчого листа № 2-7816 виданого Ленінським районним судом м. Харкова 01.02.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 2610,10 грн. на користь Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги», а саме: чи здійснюється станом на теперішній час вказане виконавче провадження, чи було воно закрито та на якій підставі, відомості про сторони виконавчого провадження (прізвище, ім`я та по батькові фізичних осіб, їх ідентифікаційний код, місце проживання, найменування юридичних осіб, код ЄДРПОУ, місцезнаходження, засоби зв`язку), копії постанов про накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалених під час виконавчого провадження.

Витребувати з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Полтавська К.С. (61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, № 85, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) копії матеріалів спадкової справи, яка заведена 08.10.2013 року в Третій Харківській державній нотаріальній конторі за № у нотаріуса 386/2013 після смерті ОСОБА_8 .

Зазначені докази мають бути подані до Основ`янського районного суду міста Харкова (м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова