Ухвала суду № 129677333, 21.08.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 391/267/20

провадження №: 1-кп/398/278/25

УХВАЛА

Іменем України

"21" серпня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео конференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відео конференції), у відкритому судовому засіданні в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120180000240 від 01 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120180000240 від 01 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 поскаржився суду щодо фізичного та психологічного тиску на нього працівниками поліції під час проведення досудового розслідування, а саме щодо фактів знущання, застосування електричного струму.

Прокурор зазначив, що жодних відомостей про зазначені обвинуваченим факти під час проведення досудового розслідування прокуратура не має, вважає за необхідне провести перевірку з метою виключення або підтвердження викладених ОСОБА_4 обставин щодо факту вчинення фізичного чи психологічного тиску відносно нього.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченого зазначив, що повідомлена його підзахисним інформація потребує належної перевірки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Частиною 6 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладені в заяві особи.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011 року).

З викладеного вбачається, що забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень гарантованих статтями 27, 28 Конституції України прав людини є обов`язковим.

Слід зазначити, що перевірка фактів щодо незаконних методів ведення слідства має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

Залишення судом не перевіреними заяв засудженого про застосування щодо нього фізичного та психологічного тиску є істотним порушенням закону та підставою для нового розгляду (позиція ВС/КЦС від 21 червня 2018 р. у справі № 532/47/16-к).

Оскільки згідно зі ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, а у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 посилався саме на істотне порушення його прав і основоположних свобод під час досудового розслідування, то для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність доручення прокурору Кіровоградської обласної прокуратури провести дослідження та перевірку фактів, заявлених обвинуваченим ОСОБА_4 та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 206 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, суд

ПОСТАНОВИВ

Доручити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури:

- провести перевірку щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недозволених методів (вчинення фізичного та психологічного тиску) під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019120180000240 від 01 грудня 2019 року працівниками Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області та працівниками Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України;

- провести перевірку обставин нанесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області та працівниками Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області тілесних ушкоджень під час досудового розслідування та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України.

Про результати проведення перевірки негайно повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1