Рішення № 129677250, 21.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3491/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за правилами загального провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сірач Володимир Сергійович, до Тетерівської об`єднаної територіальної громади в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Березівської територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання та встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вище вказаною заявою, відповідно до якої він просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від03 липня 2024 року було відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від29 жовтня 2024 року було постановлено прийняти заяву про зміну предмета позову, подану позивачем, до розгляду.

Позивач, з урахуванням вказаної вище заяви, просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю ОСОБА_2 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 69-70).

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, визнання позовної заяви та відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог.

Представник Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, за наявними матеріалами у справі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що позивач проживав з народження в селі Заможне; до смерті батька навідував батьків, ближче до смерті матері проживав разом із нею, після смерті також проживав у будинку батьків вподовж певного періоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками позивача є ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

ОСОБА_2 до шлюбу із ОСОБА_4 мала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи ОСОБА_2 відсутня (а.с.16).

Довідкою №03.4-10/64 від 12.04.2024 року підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16 зворотна сторона). Водночас, за вказаною адресою проживав без реєстрації і ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №03.4-10/65 від 12.04.2024 (а.с.17).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Євдокимова Сергія Михайловича №59/01-26 від 17.06.2024 року, нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину не може бути вчинено у зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують факт прийняття спадщини у встановленій законом формі та встановлений законом строк ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_4 , та його його матері, ОСОБА_2 (а.с.19).

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. ст.55,124 Конституції України,ст. 16 Цивільного кодексу України(далі -ЦК) таст. 4 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК).

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПКсуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У силу ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень,викладених уп.п.2,23постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцемна час відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 6ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Судом встановлено, що встановлення факту спільного постійного проживання необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що поданими заявником доказами доведено, що ОСОБА_1 постійно до часу відкриття спадщини проживав із спадкодавицею ОСОБА_2 , відповідно до чого, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у частині встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Водночас, позивачем заявлена вимога про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд звертає увагу на те, що положення ст. 549 ЦК УРСР, який втратив чинність 01.01.2004 року, передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР).

Водночас, положенням чинного Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 УК України), а також спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Тобто, як на момент звернення до суду, так і на момент смерті ОСОБА_2 діяли чинні вимоги щодо умов прийняття спадщини спадкоємцем.

Відтак, суд відмовляє позивачу у частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 у зв`язку тим, що чинним законодавством передбачені виключні умови для прийняття спадщини спадкоємцем.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сірач Володимир Сергійович, до Тетерівської об`єднаної територіальної громади в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Березівської територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про про встановлення факту постійного проживання та встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із спадкодавицею - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини.

В іншій позовній вимозі відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 21.08.2025 року.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

Тетерівська сільська радаЖитомирського районуЖитомирської області,місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Шевченка, 25, ЄДРПОУ 04348450;

Березівська сільська рада Житомирського району Житомирської област, місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, вул. Богуславська, 31, ЄДРПОУ 04348220.

Суддя О. М. Дубовік