Ухвала суду № 129673412, 12.08.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2025 року Справа № 580/3071/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Черкашина М.В.,

представника позивача Чакалова Р.К. (за ордером у режимі відеоконференції),

представника відповідача Басана Д.С. (у порядку самопредставництва в режимі відеоконференції),

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Делікат Ритейл до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Делікат Ритейл (далі - позивач) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.11.2024 №2305/ж10/31-00-07-05-01-24, №2306/ж10/31-00-07-05-01-24, №2307/ж10/31-00-07-05-01-24.

Ухвалою суду від 20.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з підставами позову, позивач вказує, що на акт перевірки від 11.10.2024 №2355/Ж5/31-00-07-05-01-19/42908375 ним направлені заперечення від 23.10.2024 №23/4 разом з документами, які запитувались податковим органом під час перевірки.

Однак, під час прийняття спірних рішень такі документи контролюючим органом не були враховані.

В той же час, у матеріалах справи відсутні копії таких документів та докази їх отримання податковим органом.

Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах згідно з ч.1 ст.9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому з метою офіційного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку витребувати:

- у товариства з обмеженою відповідальністю Делікат Ритейл завірені належним чином копії заперечення від 23.10.2024 №23/4 на акт перевірки від 11.10.2024 №2355/Ж5/31-00-07-05-01-19/42908375 разом з усіма доданими документами, докази їх направлення (у т.ч. опис вкладення), та отримання податковим органом;

- у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків завірені належним чином копії заперечення ТОВ Делікат Ритейл від 23.10.2024 №23/4 на акт перевірки від 11.10.2024 №2355/Ж5/31-00-07-05-01-19/42908375 разом з усіма доданими документами, а також докази отримання та реєстрації, як вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд згідно з ч.8 вказаної статті Кодексу застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 175, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати:

- у товариства з обмеженою відповідальністю Делікат Ритейл завірені належним чином копії заперечення від 23.10.2024 №23/4 на акт перевірки від 11.10.2024 №2355/Ж5/31-00-07-05-01-19/42908375 разом з усіма доданими документами, докази їх направлення (у т.ч. опис вкладення), та отримання податковим органом;

- у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків завірені належним чином копії заперечення ТОВ Делікат Ритейл від 23.10.2024 №23/4 на акт перевірки від 11.10.2024 №2355/Ж5/31-00-07-05-01-19/42908375 разом з усіма доданими документами, а також докази отримання та реєстрації, як вхідної кореспонденції.

У разі відсутності таких документів надати суду письмові пояснення з відповідними доказами їх відсутності.

2. Для виконання цієї ухвали встановити термін 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ