Ухвала суду № 129671703, 19.08.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 серпня 2025 року м.Київ №320/32789/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описок у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду, третя особа Комісія з припинення Верховного Суду України про стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Верховного Суду, третя особа Комісія з припинення Верховного Суду України, у якому просить суд стягнути з Верховного Суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 7 075 923 , 48 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 частково задоволено позов.

12.08.2025 на виконання рішення суду позивачеві видано виконавчий лист.

19.08.2025 до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд виправити допущені описки у вказаному рішенні, оскільки суд зробив описки у прізвищі та по батькові позивача.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки, суд зазначає таке.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок у рішенні суду від 08.07.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 у справі №320/32789/24, та викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Верховного Суду (вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ, 01043, ЄДРПОУ 41721784) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3 394 993 (три мільйони триста дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн.".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.