Ухвала суду № 129671558, 21.08.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" серпня 2025 р.Справа № 300/5249/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 15.08.2025 в адміністративній справі №300/5249/24 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20.08.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, оскільки у ній невірно зазначена сума стягнення, яка підлягає до стягнення.

При вирішенні вищевказаної заяви судом враховується наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Як слідує із змісту адміністративного позову, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у загальній сумі 5 653,95 грн, який виник у з`язку із несплатою податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичним особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості та земельного податку з фізичних осіб.

Натомість судом в ухвалі про відкриття провадження в першому абзаці описової частини вказано невірну суму, яка є предметом розгляду справи, а саме вказано «про стягнення податкового боргу, який виник внаслідок несплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 5 653,95 грн».

Таким чином, з огляду на допущену судом описку в тексті ухвали суду від 15.08.2025 в частині невірного зазначення суми стягнення, яка змісту ухвали по суті не змінює, слід виправити таку описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

виправити допущену судом описку в описовій частині ухвали суду від 15.08.2025 про відкриття провадження у справі №300/5249/25, шляхом зазначення в першому абзаці описової частини «про стягнення податкового боргу, який виник внаслідок несплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичним особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості та земельного податку з фізичних осіб на загальну суму 5 653,95 грн» замість невірного «про стягнення податкового боргу, який виник внаслідок несплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 12 209,28 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Кафарський В.В.