Ухвала суду № 129670757, 21.08.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

21 серпня 2025 р.Справа № 120/13928/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року позов задоволено повністю.

05.08.2025 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, з якої слідує, щопід час виготовлення повного тексту рішення, судом допущено описку в його описовій частині, а саме помилково зазначено дату податкової накладної №5 "17.09.2023" замість вірної "17.10.2023".

Частиною першою, другоюстатті 253 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, виготовляючи повний текст рішення від 17.03.2025 року, в його описові частині допущено описку в написанні дати податкової накладної №5, а саме, помилково вказано "17.09.2023" замість вірної "17.10.2023", що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення відповідної описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року, у порядку, передбаченомустаттею 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абз. 16 описової частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі № 120/13928/24, вказавши вірну дату накладної №5 - "17.10.2023", замість помилково вказаної "17.09.2023".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЧернюк Алла Юріївна