Ухвала суду № 129669642, 21.08.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2во/712/121/25

Справа № 712/3294/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПІЗНЯХІВСЬКІЙ А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, посилаючись на те, що 29.04.2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 712/3294/25, яким задовольнив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зокрема, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №5159063 від 05.01.2022 у сумі 17 063 грн 50 коп., а саме: : 8500 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8 563 грн 50 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Факторинг Партнерс» витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9 000 грн.

31.07.2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано Виконавчі листи по справі №712/3294/25.

Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 29.04.2025 року та Виконавчими листами від 31.07.2025 року у справі №712/3294/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було виявлено описку суду, а саме: у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі невірно вказано назву позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальність «Факторинг Партнерс», а також невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача (боржника) ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 ».

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною назвою позивача (стягувача) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Позивачем у позовній заяві вказаний РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , який підтверджується Договором про споживчий кредит №5159063 від 05.01.2022 року.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/3294/25 від 29.04.2025 року.

Просить виправити описки,допущені вРішенні судувід 29.04.2025року тау Виконавчихлистах судувід 31.07.2025року посправі №712/3294/25; вказати в Рішенні суду та у Виконавчих листах у резолютивній частині вірну назву позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», вказати в Рішенні суду та у Виконавчих листах у резолютивній частині та в інформації про сторони вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 : « НОМЕР_3 ».

Представник заявника до судового засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Боржник до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимогст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст.4Закону України«Про виконавчепровадження»,у виконавчомудокументізазначаються: 1)назва ідата видачідокумента,найменування органу,прізвище,ім`я,по батьковіта посадапосадової особи,яка йоговидала; 2)дата прийняттяі номеррішення,згідно зяким виданодокумент; 3)повне найменування(дляюридичних осіб)або прізвище,ім`я та,за наявності,по батькові(дляфізичних осіб)стягувача таборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або адресамісця проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),дата народженняборжника -фізичної особи; 4)ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньстягувача таборжника (дляюридичних осіб-за наявності); реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків абосерія таномер паспорта(дляфізичних осіб,які черезсвої релігійніпереконання вустановленому порядкувідмовилися відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомили проце відповіднийконтролюючий органі маютьвідмітку впаспорті)боржника (дляфізичних осіб-платників податків); 5)резолютивна частинарішення,що передбачаєзаходи примусовоговиконання рішень; 6)дата набраннярішенням законноїсили (крімрішень,що підлягаютьнегайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилася цивільна справа № 712/3294/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 29 квітня 2025 року позовні вимоги задоволені. На виконання вказаного рішення, 31 липня 2025 року судом видано виконавчий лист.

Проте у рішенні суду та у виконавчому листі було виявлено описку, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно вказаний РНОКПП відповідача (боржника) та невірно зазначено найменування позивача (стягувача)

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Соснівського районного суду від 29 квітня 2025 року та вважати вірною назву позивача (стягувача) - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Виправити помилку у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/3294/25 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіта вважати вірним РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :