Ухвала суду № 129668900, 18.08.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4145/19

н/п 1-кп/766/1388/25

УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинуваченого

18.08.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

під час відкритого судового розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесенодо ЄРДР за №12019230040001270, №12019230040000105, №12019230030001696, №12019230040001969, №12019230040000579, №12019230040002292, №12019230030000424, №12019230030000921, №12019230040001004, №12019230040000328, №12018230040004282, №12018230040002729, №12018230040000995, №12018230040000995, №12019230030000921, №12019230040001004, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 ст. 360 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за №12019230040001270, №12019230040000105, №12019230030001696, №12019230040001969, №12019230040000579, №12019230040002292, №12019230030000424, №12019230030000921, №12019230040001004, №12019230040000328, №12018230040004282, №12018230040002729, №12018230040000995, №12018230040000995, №12019230030000921, №12019230040001004, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 ст. 360 КК України.

У судове засідання, призначене на 10.07.2025 ОСОБА_4 викликався шляхом направлення повістки на останню відому суду адресу проживання: АДРЕСА_1 , яка повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У призначене судом засідання 18.08.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід за зазначеною в обвинувальному акті адресою проживання ( АДРЕСА_1 ), який залишився невиконаним.

В судовомузасіданні прокуроромзаявлено клопотанняпро зупиненнярозгляду кримінальногопровадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та розшук обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_4 підлягає оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 порушує обов`язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставинами,що даютьпідстави дляобґрунтованої підозрипро вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.369КК України кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 ст. 360 КК України, є обвинувальні акти, які перебувають на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, продовжує систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останнього.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі встановлення місця знаходження якого отриману інформацію необхідно направити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Розгляд кримінальних проваджень, відомості про які внесенодо ЄРДР за №12019230040001270, №12019230040000105, №12019230030001696, №12019230040001969, №12019230040000579, №12019230040002292, №12019230030000424, №12019230030000921, №12019230040001004, №12019230040000328, №12018230040004282, №12018230040002729, №12018230040000995, №12018230040000995, №12019230030000921, №12019230040001004, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 ст. 360 КК України, зупинити.

Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів), остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Херсонському районному управлінню поліції ГУ НП в Херсонській області.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1