Ухвала суду № 129668741, 21.08.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/745/25

2/583/515/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., за результатами розгляду у підготовчому судовому засіданні справи за цивільним позовом

ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яценко Артем Олегович, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Кудін Олександр Михайлович, третя особа Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Охтирка Сумської області та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в розділі батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши відомості з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 », та вказавши по-батькові дитину « ОСОБА_6 », видати нове свідоцтво про народження, залишивши інші дані без змін.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Кудін О.М. заявив клопотання про витребування інформації від військової частини НОМЕР_1 , чи військова частина НОМЕР_1 є бойовою частиною, та чи має можливість ОСОБА_2 прибути до медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» для відібрання зразків необхідних для встановлення батьківства.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування інформації.

Представник третьої особи належним чином повідомлена, в підготовче засідання не з`явилася.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, для з`ясування всіх обставин справи задовольнити клопотання представника відповідача про витребування інформації з військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 76,81,84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про витребування інформації від військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію:

-Чи є військова частина НОМЕР_1 бойовою частиною;

-Чи має можливість військовослужбовець ОСОБА_2 прибути до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (ЄДРПОУ 40652411, адреса головного відділення: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, 01033), для відібрання зразків необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка необхідна для встановлення батківства.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.І.Савєльєва