Рішення № 129667959, 21.08.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1359/25

провадження 2/527/715/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання- Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», який подано представником позивачаФедорюк Іриною Ігорівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 08.08.2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2085908835. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 66108 грн., строк кредитування 60 місяців, процент при наданні кредиту - 5% від суми кредиту, загальні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі.

Зазначив, що 12.08.2022 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2085908835 від 08.08.2022 з усіма наступними додатками та змінами.

Вказував, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банк Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Посилався на те, що станом на 21.04.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором, становить 61541,89 грн., з яких: 59895,26 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,54 грн. заборгованість по річним процентам; 1646,09 грн. заборгованість по щомісячним процентам.

На підставі викладеного представник позивача прохав суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2085908835 від 08.08.2022 року у розмірі 61541,89 грн., з яких: 59895,26 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,54 грн. заборгованість по річним процентам; 1646,09 грн. заборгованість по щомісячним процентам та сплачений судовий збір.

Ухвалою від 16 травня 2025 року у даній справі відкрито провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч. 3ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності дост. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 08.08.2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2085908835 (а.с.9-11).

Згідно п.1.1. вказаного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, сума кредиту 66108 грн., строк кредитування 60 місяців, процент при наданні кредиту -5% від суми кредиту, загальні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту.

Факт отримання коштів відповідачем підтверджується випискою по особовою рахунку кредитного договору НОМЕР_1 за період з 08.08.2022 по 21.04.2025 року (а.с.16).

01.09.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклали договір про відступлення права вимоги №01/09/21, за умовами якого АТ «ТАСКОМБАНК» набув право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №2085908835 від 08.08.2022 року (а.с.62-65).

Відповідно до реєстру прав вимог від 12.08.2022 року до договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2085908835 від 08.08.2022 року у сумі 66254,39 грн (а.с.74).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2085908835 від 08.08.2022 року, загальний розмір заборгованості станом на 21.04.2025 року становить 61541,89 грн., з яких: 59895,26 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,54 грн. заборгованість по відсоткам; 1646,09 грн. заборгованість за щомісячними процентами(а.с.72).

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістомстатті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зістаттею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1ст. 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення вказаних статей, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

На момент звернення позивача до суду та розгляду справи по суті, відповідач грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором №2085908835 від 08.08.2022 року у розмірі 61541,89 грн., з яких: 59895,26 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,54 грн. заборгованість по відсоткам; 1646,09 грн. заборгованість за щомісячними процентами.

Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2085908835 від 08.08.2022 року у розмірі 61541,89 грн., з яких: 59895,26 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,54 грн. заборгованість по відсоткам; 1646,09 грн. заборгованість за щомісячними процентами.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.4,5,10,18,133,141,259,263-265,280-282, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИ В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», який подано представником позивачаФедорюк Іриною Ігорівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2085908835 від 08.08.2022 року у розмірі 61541 грн. 89 коп. (шістдесят одна тисяча п`ятсот сорок одна гривня вісімдесят дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443).

Представник позивача: Федорюк Ірина Ігорівна (адреса: 01032, місто Київ, вул. С.Петлюри, 30).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік