Ухвала суду № 129667849, 21.08.2025, Тетіївський районний суд Київської області

21.08.2025 Провадження по справі № 2/940/574/25

Справа № 940/1402/25

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П..

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»,що єправонаступником прававимоги зазобов`язаннямиТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 4454858 від 30.05.2023 року в сумі 36436 гривень та судові витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.05.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4454858, відповідно якого відповідачу надано в позику 10000 гривень на строк 15 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на день та 2,70% в день за понадстрокове користування позикою, в обмін на зобов`язання відповідача повернути позику та сплатити відсотки за користування позикою у відповідності до умов договору. На виконання умов договору товариство свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши ОСОБА_1 позикові кошти, проте останній своїх зобов`язань належним чином не виконав, порушивши умови договору позики, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 36436 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

21.08.2025 року представник позивача товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» ЯсницькаН.О.надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, так як спірні відносини між сторонами врегульовано, заборгованість за договором позики № 4454858 від 30.05.2023 року відповідачем погашена, та про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подану заяву та матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Види об?єктів цивільних прав визначеніст. 177 ЦК України.

Коло правовідносин, які можуть виникати щодо того чи іншого об?єкту цивільних правЦК України не обмежено.

Тобто, учасники правовідносин можуть вступати у будь-які правовідносини щодо певного об?єкту цивільних правовідносин, не заборонені і не обмежені законом.

Зміст таких правовідносин є досить широким та становить усі права та обов?язки їх учасників, визначені договором та законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницької Н.О. від 21.08.2025 року, спірні відносини між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 щодо заборгованості за договором позики № 4454858 від 30.05.2023 року, укладеним між ним та ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів», повністю врегульовано, заборгованість погашено, що є обставиною, яка виключає предмет спору.

А тому, враховуючи викладене, а саме відсутність предмету спору, суд в порядку п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українизакриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі при виниклих обставинах є обов?язком, а не правом суду.

Згідно з ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,судові витратиу справіскладаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 3028 гривень, який відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» в зв`язку із закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору підлягає поверненню позивачу.

А тому, керуючись ст.ст. 255, 256, 279, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпозики- закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30,реквізити IBAN№ НОМЕР_1 в АТ«ТАСКОМБАНК»,з державногобюджету судовийзбір всумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений згідно платіжної інструкції АТ «Сенс Банк» № 120288 від 24.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Т.П.Косович