Ухвала суду № 129667448, 18.08.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

18.08.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/5725/25

провадження № 6/361/74/25

УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом № 16204, вчиненим 05 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро».

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Дебт Форс» посилалося на те, що 22.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. відкрито виконавче провадження № 66898170 на підставі вищевказаного виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро».

22.08.2019 між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 22-08/19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дінеро» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG4362005.

Крім того, 29.11.2022 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір № 29-11/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

07.11.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG4362005.

З огляду на це, просив замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи ТОВ «ФК «Дінеро», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал О.О., ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістомст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.Суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 05 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис № 16204, згідно якого стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» за кредитним договором № AG4362005 від 22.07.2019 (а.с. 11).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. від 22.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66898170 за вказаним вище виконавчим написом (а.с. 12-14).

З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2019 між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 22-08/19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дінеро» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG4362005.

Судом також з`ясовано, що 29.11.2022 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір № 29-11/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Крім того, 07.11.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG4362005.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом № 16204, виданим 05 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН