Ухвала суду № 129667375, 21.08.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13049/25

1-кс/357/1801/25

У Х В А Л А

21 серпня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12025111030001786 від 19.08.2025, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

21.08.2025 до слідчогосудді Білоцерківськогоміськрайонного судуКиївської областінадійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ,погоджене прокуроромБілоцерківської окружноїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_3 про застосуваннязапобіжного заходу-тримання підвартою ОСОБА_5 строком на60днів,підозрюваному увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.307 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі і «PVP», включеного до таблиці І вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_5 , у невстановлені органом досудового розслідування час, місці та обставин, замовив через мережу «Інтернет», з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», яку в подальшому забрав у поштоматі № 7578 ТОВ «Нова пошта», яку незаконно зберігав при собі до моменту її вилучення.

В подальшому, 19.08.2025 о 10 год. 25 хв., перебуваючи поблизу будинку № 120, що по вулиці Шевченка в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції з метою з`ясування у останньої наявності заборонених в обігу речовин. В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, в одному з яких містилася кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 5,613 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20 серпня 2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи ризик переховуватись від органу досудового розслідування та суду слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років. Тому, варто врахувати наявність ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, враховуючи дані, які характеризують підозрюваного, зокрема, у разі доведення його винуватості, загрожує кримінальна відповідальність у виді безальтернативного покарання, а саме позбавлення волі. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_5 змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, у останнього відсутні сталі соціальні зв`язки на території місті Біла Церква, а ті що наявні не стали на заваді вчинення кримінального правопорушення.

При оцінці переховування від правосуддя може братися до уваги поряд з іншими обставинами і загроза відносно суворого покарання, яке на думку слідчого, слід взяти до уваги, виходячи з рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» № 3131 5/96 від 25.04.2000.

Обґрунтовуючи ризик незаконно впливати на свідків, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, знаючи дані свідків, які вказують на причетність його до вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на них з метою своєї реабілітації шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності.

Обґрунтовуючи ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий посилається на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, а також враховуючи відсутність будь-яких моральних принципів, про що свідчить характер та спосіб вчинення даного злочину в умовах воєнного стану, тому наявний ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працює, кримінальне правопорушення вчиняв з корисливим умислом, тобто з метою подальшого заробітку грошей, незаконну діяльність проводив доволі тривалий термін часу, що вказує на схильність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин. Тому, дані обставини також свідчать про наявність ризику повторного вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на наявність вказаних у клопотанні ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких його підозрюють визнав частково, та стверджував, що психотропну речовину замовляв та купував виключно для власного виживання. Переписка в телефоні вказує на те, що він купував психотропну речовину, але не збував. Стверджує, що психотропну речовину вживає з періодичністю приблизно раз на тиждень. Просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні. Зокрема слідчий суддя звертає увагу, що у протоколі огляду речей від 19.08.2025 слідчим під час огляду вмісту телефону зафіксовано факт листування в месенджері «Телеграм» зі змісту якого видно, що підозрюваний як купує так і надає координати де потрібно забрати товар - «Закладку», узгоджує питання, які виникають у осіб під час виявлення та забирання товару.

У клопотанні слідчим наведено обставини, які вказують на існування заявлених ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність викладених у клопотанні обставин.

Слідчий суддя повністю погоджується з наведеними вище доводами прокурора, що на час розгляду клопотання існує високий ступінь ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує не лише тяжкість, а й спосіб вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

З огляду на викладене та доведеність прокурором наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів.

З урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначати підозрюваному розмір застави, який з огляду на матеріальне становище підозрюваного не має бути максимального розміру, визначеному Законом для даної категорії кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчогоСВ БілоцерківськогоРУП ГУНПв Київськійобласті ОСОБА_6 у кримінальномупровадженні №12025111030001786 від19.08.2025,про застосуваннязапобіжного заходу-тримання підвартою щодопідозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України, ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 днів - по 17 жовтня 2025 року включно та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - з 19.08.2025.

Визначити, що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, складає 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень.

У разі внесення застави (на банківські реквізити: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119 Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA768201720355259001000018661), на підозрюваного покласти такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме щовівторка до Білоцерківського РУП;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом;

- носити електронний засіб контролю.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою, - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_7