Ухвала суду № 129667324, 21.08.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18805/24

2-во/357/128/25

УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025до канцеляріїсуду надійшла заява представника позивача ТОВ «Коллект Центр» про виправленняописки в заочному рішенні судувід 26.05.2025року по цивільній справі 357/18805/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговоромта у виконавчому листі.

У заяві зазначено, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, неправильно вказано назву вулиці в адресі місцязнаходження позивача (стягувача ТОВ «Коллект Центр»), а саме зазначено вулиця «Меснікова» замість правильного « ОСОБА_2 ». Просила виправити описку.

26.05.2025 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі №357/18805/24 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму заборгованості у розмірі 15360,76 грн, судові витрати у розмірі 2422,40 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн, а всього стягнуто 22283,16 грн.

Рішення набрало законної сили 03.07.2025 року.

На виконання вказаного рішення суду 31.07.2025 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно дост.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що доводи заяви є обґрунтованими та заснованими на фактичних обставинах і на законі. Заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити опискув рішенніБілоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті від26.05.2025та увиконавчому листі№ 357/18805/24 2/357/272/25,у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

Вважати вірним адресу місця знаходження позивача (стягувача) «вулиця Мечнікова».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області Олена СОМОК