Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/2338/25
2/295/1686/25
УХВАЛА
про прийняття до провадження заяви про зміну предмета позову
21.08.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.
представника позивача - адвоката Ванжули Я.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву, подану представником позивача - адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем, про зміну предмета позову, подану в цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Касьяненко Д.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити місцепроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,разом зматір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали суду від 20.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання .
12.08.2025 представник позивача - адвокат Касьяненко Д.Л. шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав заяву про зміну предмета позову, в якій замінив одні позовні вимоги на інші, згідно з якою просить: надати дозвіл на виїзд з України неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк до 25.02.2027 року; надати ОСОБА_1 та уповноваженим нею особам дозвіл на виготовлення всіх пов`язаних із перетином державного кордону України документів для виїзду за кордон її неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 .
На виконання ч. 5 ст. 49 ЦПК України до поданої заяви представник позивача долучив докази про направлення її відповідачу та третій особі.
В підготовчому судовому засіданні 21.08.2025 представник позивача Ванжула Я.В. подану заяву про зміну предмета позову підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про час і місце їх проведення повідомлений належним чином, судом у[валено проводити підготовче судове засідання в його відсутність.
Від представника третьої особи в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.
Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви про зміну предмета позову у справі, головуючим суддею встановлено таке.
Згідно з частинами першою-третьою статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач, зокрема, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, яка подається до закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Беручи до уваги те, що представник позивача подав заяву про зміну предмета позову в порядку, визначеному ст. 49 ЦПК України, що є процесальним правом позивача, підстав для відмови в її прийнятті до провадження судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 198 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, подану представником позивача - адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем 12.08.2025.
Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Третя особатакож має право подати письмові пояснення щодо позову з урахуванням зміни предмета позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову.
Порядок подання заяв по суті справи роз`яснений учасникам судового провадження в ухвалі про відкриття провадження у справі від 20.02.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.
Суддя О.В. Стрілецька
Судове рішення № 129666991, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 21.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/2338/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: