Ухвала суду № 129666791, 05.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7132/25

Провадження № 2/161/2964/25

У Х В А Л А

05 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/7132/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Профільтех», треті особи ОСОБА_2 , ПрАТ «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

04 серпня 2025 представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області наступні документи:

- копію повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ) поданого Фізичною особою-підприємцем

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (додаток до постанови

Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 413);

-копію податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на

користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а

також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2024 року з відміткою

прийняття ДПС, поданого Фізичною особою-підприємцем

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-копію відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового

забезпечення) застрахованим особам за ІІІ квартал 2024 року з відміткою

прийняття ДПС, поданого Фізичною особою-підприємцем

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-копію відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого

податку на доходи фізичних осіб та військового збору за ІІІ квартал 2024 року

з відміткою прийняття ДПС, поданого Фізичною особою-підприємцем

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 );

-копію відомості про трудові відносини осіб та період проходження військової

служби за ІІІ квартал 2024 року з відміткою прийняття ДПС, поданого

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

(РНОКПП НОМЕР_2 ) з підстав, викладених в клопотанні.

Дослідивши письмові матеріали позовної заяви та клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/7132/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Профільтех», треті особи ОСОБА_2 , ПрАТ «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що представник позивача просить суд витребувати докази у Головного управління ДПС у Волинській області.

Однак, представником позивача взагалі не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, та які б мали значення для правильного вирішення справи по суті.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача, адвокату Лащук Юлії Валеріївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко