Ухвала суду № 129666778, 20.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4420/25

Провадження № 2-во/161/163/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал», Столітнього М.М., про виправлення описки, у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал», Столітній М.М., звернувся до суду з заявою про виправлення описки, у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначає, що у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2025 та у виконавчому листі виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05.08.2025, невірно вказано вказаний РНОКПП, а саме: НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 , що унеможливлює здійснення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2025.

Враховуючи вищевикладене, просить виправити описку допущену у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2025 та у виконавчому листі виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05.08.2025, вказати у десятому абзаці резолютивної частини рішення від 21.05.2025 та у виконавчому листі виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05.08.2025, номер РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », розгляд справи здійснювати без участі сторони заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.

Згідно ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як встановлено судом, 21 травня 2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення від 21.05.2025 та резолютивній частині виконавчого листа виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05.08.2025, допущена описка, а саме зазначено номер РНОКПП « НОМЕР_1 », замість вірного НОМЕР_2 ».

Отже, виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті судового рішення та має істотний характер. А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, в десятому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2025 у справі № 161/4420/25 (провадження № 2/161/2306/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вказати в резолютивній частині рішення правильний номер РНОКПП « НОМЕР_2 » замість: « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 05.08.2025 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2025 року в цивільній справі № 161/4420/25 (провадження № 2/161/2306/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вказати в резолютивній частині виконавчого листа правильний індивідуальний податковий номер «3403617392» замість: « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2025, 161/4420/25 (провадження № 2/161/2306/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 20 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур