Ухвала суду № 129666210, 20.08.2025, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1332/25

№ 2/688/706/25

УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Судилківської сільської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 35,3 кв.м, житловою площею 12,8 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року витребувано з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року витребувано у позивача ОСОБА_1 матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

30.05.2025 з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

24.07.2025 представник позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали суду повідомила про наявність у позивачки технічного паспорту на квартиру, який буде наданий суду в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності з участю її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача - адвокат Шевчук О. С. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та клопотання про об`єднання в одне провадження позовних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до Судилківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача Судилківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями померлого ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі як співвідповідачів.

Відповідно до частини 1 частини 3 статті 188 ЦК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а в спрощеному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній з справ.

Враховуючи залучення співвідповідачів, надання їм можливості надати заяви по суті справи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати копію позовної заяви та доданих до неї документів для співвідповідачів.

Відкласти підготовче судове засідання до 11:00 22 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук