Постанова № 129666191, 20.08.2025, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3467/25

№ 3/688/821/25

Постанова

Іменем України

20 серпня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 12 травня 2025 року, орган, що видав документ 6833, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28липня 2025року доШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті надійшлотри протоколи,складених щодо ОСОБА_1 про вчиненняним адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2025 року вищевказані справи було об`єднано в одне провадження зі справою №688/3467/25 (провадження №3/688/821/25).

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАД №420143від 24липня 2025року, ОСОБА_1 10 лютого 2025 року о 16 год 20 хв, знаходячись в магазині «Копійочка», за адресою м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з полиці магазину таємно викрав одну шоколадку «Міленіум» вартістю 69,90 грн, два батончики «Шарм» вартістю 17,90 грн та пачку трубочок «Креско», вартістю 14,90 грн, на загальну суму 120,60 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАД №419520від 24липня 2025року, ОСОБА_1 14 лютого 2025 року о 15 год 35 хв, знаходячись в магазині «Єва», за адресою м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з полиці магазину таємно викрав духи «Paco Rabanne 1 Milion», вартістю 2899 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, 15 червня 2025 року о 16 год 58 хв ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Траш», за адресою м. Шепетівка, проспект Миру, 33, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з полиці магазину таємно викрав одну банку скумбрії «Аввамарин», вартістю 34,05 грн, та одну пачку печива «Богуславка горішки» вартістю 62,15 грн, на загальну суму 96 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнав та розкаявся.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3ст.268 КУпАП, не має.

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП.

Частина 1ст.51 КУпАПвстановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується також:протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №420143 від 24 липня 2025 року, ВАД №419519 від 24 липня 2025 року та ВАД №419520 від 24 липня 2025 року, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 лютого 2025 року та від 15 червня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_2 ; довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_4 ; довідкою про наявність товарно-матеріальних цінностей; рапортом ст. ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гаврилюка М. від 24 лютого 2025 року; листом начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Чубенка А.В.; актами приймання товарів від 22 листопада 2024 року та від 16 червня 2025 року; довідкою ТОВ «РУШ» про собівартість товару від 14 лютого 2025 року.

Разом з тим,ст.38 КУпАПвстановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Так, встановлено, що згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАД №420143, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, 10 лютого 2025 року, а згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАД №419520,зач.2 ст.51 КУпАПвчинив 14 лютого 2025 року, тобто, з моменту вчинення правопорушення та на час розгляду справи пройшло більш ніж шість місяців, тому на правопорушника не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33,40,40-1,51 ч.1,283,284 КУпАП,ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята обрати йому адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яності) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 578999980313010106000022777, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.51 КУпАП, вчинених 10 лютого 2025 року та 14 лютого 2025 року закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно доч.1ст.308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафуу строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя