Ухвала суду № 129665856, 20.08.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/524/25

Провадження № 2/670/325/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

представник позивача Олексина В.В. - не з`явилася,

представник відповідача Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області- не з`явився,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,

третя особа ОСОБА_3 - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОБІЛСЕРВІС» до Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та припинення права,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 представник позивача Величко В.І. звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою, у якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення шістдесят першої сесії Зіньківської сільської рада Віньковецького району Хмельницької області від 09 вересня 2015 року № 3 -61/2015 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з метою передачі її у власність ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 площею 2 га, кадастровий номер ділянки 6820683500:01:004:0151;

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером ділянки 6820683500:01:004:0151, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним припиненням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером ділянки 6820683500:01:004:0151, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2025 року позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОБІЛСЕРВІС» залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

22.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача Величка В.І. , якою він усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 25.07.2025 у справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено проведення підготовчого судового засідання 20.08.2025 в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області, в яке викликано учасників справи.

19.08.2025 представник позивача Олексина В.В. подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у якій зазначила, що після пред`явлення позову відповідачем усунуто причини звернення позивача до суду шляхом внесення змін до земельного кадастру України в частині конфігурації спірної земельної ділянки, а тому на сьогодні відсутній предмет спору. Просить повернути ТОВ «МОБІЛСЕРВІС» сплачену суму судового збору.

Представник відповідача Зіньківської сільської ради А. Кедись у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. 14.08.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України був належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду. Водночас листом Дунаєвецької міської ради від 28.07.2025 № 02.12-04/1945 повідомлено, що зазначена особа знята з реєстрації за місцем проживання у зв`язку зі смертю.

За результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник позивача Олексина В.В. зазначає про те, що відповідачем усунуто причини звернення позивача до суду шляхом внесення змін до земельного кадастру України в частині конфігурації спірної земельної ділянки, а отже відсутній предмет спору, то провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОБІЛСЕРВІС» до Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та припинення права необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОБІЛСЕРВІС» сплатило судовий збір:

-за платіжною інструкцією № 2522 від 06 травня 2025 року в сумі 3028 грн 00 коп. (а.п. 65).

-за платіжною інструкцією № 2543 від 22 липня 2025 року в сумі 3028 грн 00 коп. (а.п. 81), що разом становить 6056 грн 00 коп.

Відтак оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у справі необхідно закрити та задоволити клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 133, 255-256, 260-261, 352-355 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОБІЛСЕРВІС» до Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та припинення права.

Зобов`язати Головне управління Казначейства у Хмельницькій області повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОБІЛСЕРВІС» (ідентифікаційний код 31285884) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок за платіжною інструкцією № 2522 від 06.05.2025, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок за платіжною інструкцією № 2543 від 22.07.2025.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

1. Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОБІЛСЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи 31285884, місцезнаходження: вул. Вайсера, буд. 79, кв. 4, м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області.

2. Представник позивача: адвокат Величко Віталій Іванович, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 563 від 03.10.2011, адреса: вул. Пилипчука, буд. 6, м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Представник позивача: Олексина Вікторія Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Відповідач: Зіньківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 04402965, місцезнаходження: вул. Писаренка, буд. 46, с. Зіньків, Хмельницький район Хмельницька область.

5. Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

6. Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО