Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/324/25
Справа № 470/753/25
У Х В А Л А
21 серпня 2025 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
14серпня 2025року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником- Ткаченко Ю.О., діючої на підставі довіреності в порядку передоручення від 12 грудня 2024 року.
В позові зазначено, що 03.04.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою укладено Договір позики № 1974333 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (надалі Договір позики), за умовами якого Позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. строк позики 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Враховуючи викладені вище умови Договору позики № 1974333 від 03.04.2021 р., та здійснені відповідачкою платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають 4661,00 грн., заборгованість останньої за договором позики складає 29 219 грн.,зокрема - 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19 219 грн. сума заборгованості за відсотками. Отже, відповідачка належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами не виконала ні перед Позикодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором позики №1974333 на підставі договору факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 року. На підставі зазначеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром Маркет"" суму заборгованості за Договором позики № 1974333 в розмірі 29 219 грн., з яких: - 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19 219,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того стягнути з відповідачки суму сплаченого судового збору в розмірі 2422, 40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.
Одночасно разом із позовною заявою, представник позивача, адвокат Ткаченко Ю.О. просить про витребування в АТ КБ "Приват Банк" доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки самостійно надати їх вона не має можливості з причини відмови банку через банківську таємницю.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати докази, суддя дійшов висновку про задоволення його клопотання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
У відповідностідо ст.274ЦПК Українита зурахуванням клопотанняпредставника позивача,даний позовпідлягає розглядуза правиламиспрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Запропонувати відповідачці подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачці заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Роз`яснити відповідачці право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.
Призначити перше судове засідання по справі на 14 годину 10 вересня 2025 року
Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити .
Витребувати в АТ КБ "Приват Банк" (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступне :
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 ; відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 03.04.2021 року до 06.04.2021 року.
Витребувані документи надати суду до 10 вересня 2025 року .
Роз`яснити АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста
Судове рішення № 129665411, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/753/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: