Постанова № 129665158, 21.08.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1648/25

Провадження № 3/455/956/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи

за частиною 3 статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

23.07.2025 близько 18:00 год. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , перебував у житловому будинку за вказаною адресою та контактував із постраждалою особою, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338556 від 20.07.2025 року, а саме заборону на вхід і перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, та у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, дату та час судового засідання повідомлявся по телефону, який зазначено в протоколі. Матеріали справи свідчать про обізнаність ОСОБА_1 про наявність складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення, примірник якого він отримав, про що підписався та про розгляд його справи у Старосамбірському районному суді Львівської області.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , 1934 року народження, повідомила, що постійно потерпає від поведінки сина. Вважає, що дієвим заходом був обмежувальний припис, просить суд обмежити ОСОБА_1 в доступі до неї та її житла. Суддя порадила звернутися в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. Зазначила, що її син є особою з інвалідністю ІІ групи, знає що проти нього була кримінальна справа в суді і там є відомості про його інвалідність, просила там глянути.

З урахуванням вимогст.268 КУпАП,у відповідностідо якоїприсутність особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності за ч.3 ст. 173-8 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути справи за відсутності в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджується матеріаламисправи,а саме:протоколом проадміністративні правопорушеннясерії ВАД№4526763від 01.08.2025;рапортами старшогоінспектора-черговоговідділення поліції№1Самбірського РВПГУНП уЛьвівській областіПотічного Степана.від 23.2025; заявою ОСОБА_2 від 23.07.2025року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.07.2025;терміновим забороннимприписом стосовнокривдника серіїАА №338556від 20.07.2025, постановоюсудді Старосамбірськогорайонного судуЛьвівської областівід 09.04.2025року посправі №455/443/25,якою ОСОБА_1 притягнуто доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.173-2та ч.2ст.173-8КУпАП.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-8 КУпАП - повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, наявність інвалідності ІІ групи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ,адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.3 ст.173-8 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки підтвердився факт наявності інвалідності ІІ групи в ОСОБА_1 ( справа № 455/2056/24), судовий збір не стягується.

Керуючись ст.23, ч.3 ст.173-8, 283, 284 КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-8 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 ( п`ятсот десять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Старосамбірська тг/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA808999980313020106000013909, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, ЄДРПОУ отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцять днівз дняповідомлення прозалишення скаргибез задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови зправопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.М. Івасенко