Ухвала суду № 129664745, 21.08.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11594/25-Е

Провадження № 2/522/6054/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.08.2025 Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Абухіна Р.Д., за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є., розглянув в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

29.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

22.07.2025 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позовуна підставіп.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Просить повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

Керуючись ст. ст. 43, 206, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про закриття провадження у справі -задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (ЄДРПОУ 32901991, місцезнаходження: м.Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, приміщення 510) 50% судового збору, в розмірі 1211,20 гривень сплачених згідно платіжної інструкції № 5584 від 25.05.2025 в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін

21.08.2025