Рішення № 129664504, 20.08.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/14142/25

Провадження № 2-о/947/274/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 9), Одеський дитячий будинок-інтернат (65038, м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 20),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить звільнити попереднього опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків та призначити його - ОСОБА_1 , відповідно до подання органу опіки та піклування, опікуном його недієздатної сестри. При цьомузаявник посилаєтьсяна те,що його сестра - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08 серпня 2005 року перебуває в Одеському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні. Відповідно до довідки МСЕК №010314 від 20 листопада 2008р. вона є інвалідом дитинства II групи безстроково, внаслідок чого не спроможна самостійно жити та працювати, потребує постійного контролю з боку дорослих. Відтак, рішенням Київського районного суду м. Одеса від 04.09.2012 у справі №1512/4472/2012, ОСОБА_2 було визнано недієздатною оскільки вона страждає хронічним, стійким психологічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості, у зв`язку з чим не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Станом на сьогодні піклувальником сестри є адміністрація Одеського дитячого будинку-інтернату в особі директора ОСОБА_3 . На теперішній час ОСОБА_2 потребує постійного нагляду та контролю з боку дорослих, про що свідчить видана психолого-педагогічна характеристика з Одеського дитячого будинку-інтернату від 25.03.2025. Заявник зазначив, що наразі він проходить військову службу на посаді командира роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , має постійний прибуток. Стан здоров`я не перешкоджає йому бути опікуном. З правами та обов`язками опікуна він ознайомлений, зокрема має бажання бути опікуном своєї сестри, яка потребує нагляду та контролю з боку дорослих. Інші особи, які можуть бути призначенні опікуном ОСОБА_1 відсутні, оскільки їх батьки померли. З огляду на те, що на теперішній час піклувальником його сестри є Одеський дитячий будинок-інтернат, існує потреба у призначенні його опікуном сестри - ОСОБА_2 , а тому він звертається до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просить її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутністю, також в заяві зазначено, що подання Київської районної адміністрації ОМР від 01.07.2025 №Т-732 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа: представник Одеського дитячого будинку-інтернату Паламарчук Т.І. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про проведення судового засідання за відсутністю їх представника, подання підтримала, не заперечує проти ухвалення рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №11 Відділу реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області від 21.08.1993 та актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №17 Відділу реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області від 26.11.1990).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2012 у справі №1512/4472/2012, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною.

Відповідно доч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З матеріалів справи вбачається, що з 08 серпня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Одеському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні, на теперішній час її піклувальником є адміністрація Одеського дитячого будинку-інтернату в особі директора Печеного Андрія Григоровича, що підтверджується довідкою №152 від 26.03.2025, виданої Одеським дитячим будинком-інтернатом.

Частиною 1 ст. 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3 ст. 72 ЦК України зазначено, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

У поданійзаяві ОСОБА_1 вказує,що маєбажання бутиопікуном сестри,у зв`язкуз чим 02.04.2025 ним було подано відповідну заяву в якій порушене питання перед Київською районною адміністрацією Одеської міської ради про призначення його опікуном.

З матеріалів справи вбачається, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_1 померли, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 11 Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.01.2020) та копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть №59 Кодимського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.02.2022).

Згідно Подання Київської районної адміністрації ОМР від 01.07.2025 за №Т-732 Київська районна адміністрація ОМР, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном ОСОБА_2 в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд враховує, що заявник є рідним братом ОСОБА_1 , за місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, проходить військову службу на посаді командира роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , має постійний прибуток. немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання останнім обов`язків опікуна над недієздатною сестрою.

Перешкод для призначення заявника опікуном судом не встановлено.

При таких обставинах, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,12,13,76-82,211,229,259,263-265,268,273,295-300,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_3 ), - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя І. В. Огренич