Ухвала суду № 129662244, 20.08.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.08.2025
Номер справи
135/1157/25
Номер документу
129662244
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 135/1157/25

Провадження № 1-в/135/45/25

У Х В А Л А

іменем України

20.08.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, в якому останній просить зарахувати йому в строк покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2017 строк попереднього ув`язнення в період з 06.09.2019 по 20.02.2020 та з 06.09.2021 по 24.03.2021 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, обґрунтовуючи тим, що в цей період перебував в СІЗО №3 м. Київ у зв`язку з розглядом його справи Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки період розгляду касаційним судом справи не є підставою для зарахування в строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захисник просила вирішити питання за клопотанням засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2017 ОСОБА_5 засуджений за п.12 ч.2 ст.115, 71 КК України до 15 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 30.08.2016, зарахувавши строк попереднього ув`язнення за період з 30.08.2016 по 20.06.2017, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.1 а.с.38-45).

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12.07.2018 вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2017 залишений без змін (т.1 а.с.52-61).

Отже, вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2017 набрав законної сили з дати постановлення ухвали Апеляційним судом Миколаївської області, тобто з 12.07.2018.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.10.2018 частково задоволено клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, зараховано ОСОБА_5 у строк покарання, визначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2017, строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період з 21.06.2017 по 12.07.2018 року (день набрання вироком законної сили), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.1 а.с.70-71). Ухвала не оскаржувалася і набрала законної сили 01.11.2018.

Відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином,з оглядуна те,що вирок Заводськогорайонного судум.Миколаєва від16.08.2017набрав законноїсили 12.07.2018,зазначеним вирокомта ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.10.2018, засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за періоди з 30.08.2016 (дата затримання) по 20.06.2017, з 21.06.2017 по 12.07.2018 (день набрання вироком законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підстав для зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення в період з в період з 06.09.2019 по 20.02.2020, з 06.09.2021 по 24.03.2021 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.376,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення рішення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 129662244 ?

Документ № 129662244 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 129662244 ?

Дата ухвалення - 20.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129662244 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129662244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 129662244, Ладижинський міський суд Вінницької області

Судове рішення № 129662244, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 20.08.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 129662244 відноситься до справи № 135/1157/25

Це рішення відноситься до справи № 135/1157/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129662240
Наступний документ : 129662251