Рішення № 12966203, 24.11.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-6177/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Мельниченко В.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором від 19.09.2008р. в розмірі 1363,59 гривень, вказав що згідно укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит до 18.09.2009 року та зобов'язалась своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит згідно з графіком. Для забезпечення повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір поруки з ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконала, станом на 16.09.2010 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яку й просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені ними судові витрати сплачені за державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 19.09.2008 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №КД-Ф/04/080006, згідно з умовами якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 13000 гривень строком до 18.09.2009 року. При укладенні кредитного договору відповідач зобов'язалась сплачувати відсотки за користування кредитом за період з дня видачі кредиту до строку фактичного повернення. В якості забезпечення наданого кредиту 19.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з якими поручитель зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань.

В зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, станом на 16.09.2010 року заборгованість за кредитом становить 131363,59 грн., з яких заборгованість за кредитом 641,22 грн, прострочена заборгованість за відсотками 49,65грн., пеня 672,72 грн., що підтверджується доданою довідкою-розрахунком. Про вимоги банку відповідач була своєчасно письмово повідомлені.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 552-554, 610-612, 617, 624 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 24-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізької філії АТ «Брокбізнесбанк» (р/р №29091130100022, МФО 373254, код ЄДРПОУ 34540988, 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна буд.5 прим. 107), суму заборгованості за кредитом у розмірі 690,87 гривень, суму пені в розмірі 672,72 грн., судові витрати в розмірі 51 грн., пов'язаних з оплатою держмита та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 1534,59 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан