Ухвала суду № 129661916, 21.08.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1216/24

Провадження № 2/353/102/25

У Х В А Л А

21 серпня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнанняправа власностіна житловийбудинок згосподарськими будівлямиі спорудамив порядкуспадкування зазаконом,-

в с т а н о в и в:

Упровадженні судуперебуває нарозгляді цивільна справаза позовомОСОБА_1 до Тлумацькоїміської радиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом.

Від представникатретьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 адвоката Мізика С.І. на адресу суду 19.08.2025 року надійшла заява, у якій він просив дану справу зупинити до розгляду Тлумацьким районнимсудом Івано-Франківськоїобласті цивільної справи № 353/301/25 за позовом ОСОБА_3 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, що також є предметом розгляду даної справи, а тому унеможливить прийняттю законного рішення. Просив заяву розглядати без його участі.

Позивач, ОСОБА_1 21.08.2025 року подала до суду заперечення на заяву представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 адвоката Мізика С.І., у якій просила повернути без розгляду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки заява не містить зазначення усіх сторін у справі, їхнього місцезнаходження та інших реквізитів, а також доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи. Представником ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень на подання і підписання такої заяви не долучено жодного документу, а долучена копія ордеру не засвідчена належним чином, що не дає йому правових підстав на подання будь-яких заяв. Подана представником ОСОБА_5 заява не містить правового обгрунтування, яким чином рішення у даній справі може вплинути на її права та обов?язки, а також на якій підставі суд зобов?язаний зупинити провадження у справі та яким чином розгляд цієї справи унеможливить прийняття законного рішення у справі й позбавить ОСОБА_3 належного їй майна.

Представник відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи безпосередньо залежить від цивільної справи № 353/301/25 за позовом ОСОБА_3 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, то суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження всправі запозовом ОСОБА_1 до Тлумацькоїміської радиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнанняправа власностіна житловийбудинок згосподарськими будівлямиі спорудамив порядкуспадкування зазаконом зупинитидо вирішенняТлумацьким районнимсудом Івано-Франківськоїобласті цивільної справи № 353/301/25 за позовом ОСОБА_3 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК