Ухвала суду № 129661879, 21.08.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2455/24

Провадження № 1-кп/347/200/25

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

21.08.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.07.2025 року до Косівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091190000301 від 10.09.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

30.07.2025р. до суду надійшла заява від свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яке перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно поданоїсвідком ОСОБА_3 заяви неможливо встановитияким чиномвона бажаєбрати участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференції,оскільки невказує власнітехнічні засоби,які неюбудуть використовуватисьчи приміщення розташоване натериторії,яке перебуваєпід юрисдикцієюсуду, або на території міста, в якому розташований суд.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, заява про участь свідка ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1