Ухвала суду № 129661716, 20.08.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/797/25

Провадження № 1-кс/342/129/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання ст. слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженепрокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025092090000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від15.08.2025, за ознакам кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 19.08.2025 надійшло вищезгадане клопотання про арешт майна на тимчасове вилучене майно, а саме на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130», модель 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_5 та яким користуються представники ПП «ДАЖБОГ» в особі директора ОСОБА_6 , екскаватор марки «АТЕК 4321В», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, яким користуються представники ПП «ДАЖБОГ» в особі директора ОСОБА_6 , які 18.08.2025 були вилучені в ході проведення огляду місця події на території АДРЕСА_1 та передані на відповідальне зберігання директору ПП «ДАЖБОГ» ОСОБА_6 - з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборонити відчуження та розпорядженням вказаним тимчасово вилученим майном до закінчення проведення судових експертиз в кримінальному провадженні №42025092090000016 від 15.08.2025, а в подальшому - заборонити його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слдічий покликається на те, що досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи одного із суб`єктів господарювання Коломийського району здійснюють незаконний видобуток суглинку та глини для подальшого виробництва цегли за межами ділянок, які перебувають у їх користуванні. За фактом незаконного видобування суглинку та глини внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025092090000016 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

18.08.2025 під час проведення огляду місця події на території с. Торговиця. вул.Коцюбинського 20а, Городенківської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області на підставі ухвали слідчого судді Городенківського районного суду від 18.08.2025 було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130», модель 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_5 та яким користуються представники ПП «ДАЖБОГ» в особі директора ОСОБА_6 , екскаватор марки «АТЕК 4321В», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, яким користуються представники ПП «ДАЖБОГ» в особі директора ОСОБА_6 , які передано під розписку на відповідальне зберігання директору ПП «ДАЖБОГ» ОСОБА_6 .

Незастосування заходузабезпечення кримінальногопровадження накладення арештуна майноможе призвестидо йогоможливого приховування,пошкодження,зникнення,втрати абонастання іншихнаслідків,які можутьперешкоджати кримінальномупровадженню.Підставою накладенняарешту навказане майноє сукупністьпідстав тарозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення.Транспортні засоби,вилучені 18.08.2025під часогляду місцяподії відповідаютькритеріям речовогодоказу відповіднодо вимогст.98КПК України,а томуу кримінальномупровадженні їхвизнано речовимидоказами.Накладення арештуна вищевказанітранспортні засобинеобхідне іззабороною користуваннята розпорядження,необхідне дозакінчення проведенняіз нимисудових експертиз,а відчуженнядо вирішенняпитання продолю речовихдоказів судомпід часухвалення судовогорішення,яким закінчуєтьсякримінальне провадження. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. До суду подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна, без їх участі, клопотання підтримують.

ОСОБА_5 ,якому належитьвантажний автомобільмарки «ЗІЛ-130»,модель 4502,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,синього кольору,яким користуютьсяпредставники ПП«ДАЖБОГ» вособі директора ОСОБА_6 ,та користувач екскаватора марки «АТЕК 4321В», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору в особі директора ПП «ДАЖБОГ» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання були првідомлені у встановленому КПК України порядку.

Судом, у відповідності до ст. 135 КПК України, вживалися заходи для виклику вищевказаних осіб: по телефону або телефонограмою на номери телефонів, вказані в матеріалах поданого клопотання.

Відповідно доч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя,перевіривши матеріаликлопотання,включаючи витягз кримінальногопровадження №42025092090000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскаціїу юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя керується ст. 173 згаданого кодексу.

Частиною 11ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що:

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №42025092090000016 від 15.08.2025 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що посадові особиодного ізсуб`єктівгосподарювання Коломийськогорайону здійснюютьнезаконний видобутоксуглинку таглини дляподальшого виробництвацегли замежами ділянок,які перебуваютьу їхкористуванні.Попередня правовакваліфікація ч.2ст.240КК України. Згідно із згаданим Витягом органом досудового розслідування є: Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 18серпня 2025року надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025092090000016 від 15.08.2025 на проведення огляду земельних ділянок, які знаходяться за адресою: Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с. Торговиця, вулиця Коцюбинського, з кадастровими номерами:

- 2621685801:01:003:0019, загальною площею 1.5039, право власності на яку згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру Заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №439790615 від 16.08.2025 зареєстровано за Торговицькою сільською радою, код ЄДРПОУ: 04355823;

- 2621685801:01:003:0171, загальною площею 3.4566, право власності на яку згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру Заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №439790643 від 16.08.2025 зареєстровано за територіальною громадою, Торговицька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ: 04355823.

Із копії протоколу огляду місця події від 18.08.2023 вбачається, що під час проведення слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 огляду, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130», модель 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, та екскаватор марки «АТЕК 4321В», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору.

Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 19.08.2025 вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130», модель 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та екскаватор марки «АТЕК 4321В», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, перебувають у користуванні ПП «ДАЖБОГ» в особі директора ОСОБА_6 впродовж тривалого часу.

Постановою про визнання речовими доказами та доручення їх до матеріалів справи від 19.08.2025 вилучені під час огляду місця події - вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130», модель 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_5 та яким користуються представники ПП «ДАЖБОГ» в особі директора ОСОБА_6 , екскаватор марки «АТЕК 4321В», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, яким користуються представники ПП «ДАЖБОГ» в особі директора ОСОБА_6 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025092090000016 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України; речові докази передано під розписку на відповідальне зберігання директору ПП «ДАЖБОГ» ОСОБА_6 .

Відповідно до копії розписки ОСОБА_6 від 18.08.25 встановлено, що ОСОБА_6 отримав від старшого слідчого ОСОБА_3 автомобіль марки «ЗІЛ-130», д.н.з. НОМЕР_1 (синього кольору), а також екскаватор марки «АТЕК 4321В» (червоного кольору) та зобов`язується їх зберігати по місцю їх розташування, що у АДРЕСА_1 без права відчуження.

Відомості про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є особами, які мають якийсь спеціальний статус, а саме, що вони являються: депутатом, суддею, дипломатичним працівником тощо відсутні.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не числяться адвокатами.

Згідно зч.ч.5,7ст.237КПК Українипри проведенніогляду дозволяєтьсявилучення лишеречей ідокументів,які маютьзначення длякримінального провадження,та речей,вилучених зобігу.Усі вилученіречі ідокументи підлягаютьнегайному оглядуі опечатуваннюіз завіреннямпідписами осіб,які бралиучасть упроведенні огляду.У разіякщо оглядречей ідокументів намісці здійснитинеможливо абоїх оглядпов`язаний зускладненнями,вони тимчасовоопечатуються ізберігаються утакому виглядідоти,доки небуде здійсненоїх остаточніогляд іопечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ходідізнання,досудового слідстваі судовогорозгляду укримінальних справахслідчий, працівникоргану дізнання,прокурор напідставі відповідногопроцесуального рішення, у тому числіпостанови абоухвали суду,зобов`язанівилучати: а)речові докази; б)предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо увласника немаєдозволу наїх придбанняі зберігання); в)документи, які засвідчують особузаарештованих підозрюваних,обвинувачених (підсудних); г)інші документи,що маютьзначення усправі; д)гроші таінші цінності,виявлені підчас накладенняарешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсуднихабо осіб, якінесуть зазаконом матеріальнувідповідальність заїх дії, на якіможе бути звернено стягнення з метою відшкодуваннязаподіяної матеріальноїшкоди абозабезпечення виконання вироку в частині конфіскаціїмайна. Речовими доказами згідно із ст. 78Кримінально-процесуальногокодексу України(1001-05)є предмети,які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собісліди злочинуабо булиоб`єктомзлочинних дій, гроші, цінностіта іншіречі, нажиті злочиннимшляхом, івсі іншіпредмети, якіможуть бутизасобами длярозкриття злочинуі виявлення винних або дляспростування обвинуваченнячи пом`якшеннявідповідальності (п. 2-3 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду).

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 100 КПК Українивизначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу.

За порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 240 КК України.

При цьому слід зазначити, що оскільки на цьому етапі жодній особі не вручене повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити), що відповідає встановленому ст. 132 КПК України стандарту доказування (переконання) під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження (арешту майна).

На даному етапі слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей за стандартом доказування "обґрунтована підозра" лише визначає, що вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

У зв`язку з проведенням досудового розслідуваннянеобхідне проведення слідчихта процесуальних дійщодо вилученого майна, у тому числі проведення експертиз.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метоюзбереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування,пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,проведення слідчих, процесуальних дій та необхідних експертиз, приймаючидо уваги те, щовилучене майновідповідає критеріям речового доказу відповідно до вимогст. 98 КПК України,може бутидоказом злочину,предметом тазнаряддям (засіб)злочину тамогли зберегтина собісліди кримінальногоправопорушення,можуть бутивикористані якдоказ фактучи обставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,дослідження їхорганами досудовогослідства,враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст.98,100,131,132,170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 18.08.2023 огляду місця події майно, а саме на: вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130», модель 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_5 та яким користуються представники ПП «ДАЖБОГ» в особі директора ОСОБА_6 , та екскаватор марки «АТЕК 4321В», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, яким користуються представники ПП «ДАЖБОГ» в особі директора ОСОБА_6 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним тимчасово вилученим майном, без заборони права користування ним, до закінчення проведення судових експертиз в кримінальному провадженні №42025092090000016 від15.08.2025, та заборонившиїх відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала підлягаєнегайномувиконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1