Ухвала суду № 129660495, 21.08.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2025м. СумиСправа № 920/1193/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.08.2025, б/н (вх.№4508 від 18.08.2025)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна

енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (вул. Симона Петлюри, буд. 25,

м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«КРОКУС ІНЖИНІРИНГ» (вул. Олександра Аніщенка, буд. 11/1, кв. 25,

м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 40413176)

про стягнення 379 600 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

18.08.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №1674 у сумі 379 600 грн 00 коп., з яких: 189 800 грн 00 коп. сплаченого авансу та 189 800 грн 00 коп. штрафних санкцій, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 6, п.7 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Водночас, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримано вищезазначеної вимоги ГПК України, а саме: не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, в порушення п. 2 ч.2 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач вказує, що ТОВ «КРОКУС ІНЖИНІРИНГ» двічі звертався до Замовника з проханням продовжити термін виконання робіт. Терміни виконання робіт були продовжені, що було зафіксовано в ДУ до договору. Так, терміни виконання робіт було продовжено до 27.06.2025.

Водночас, доказів на підтвердження звернення відповідача з пропозицією продовження терміну виконання робіт за спірним договором, доказів на підтвердження продовження сторонами терміну виконання робіт до 27.06.2025 позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви -п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмового зазначення про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи;

- належних доказів на підтвердження звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ІНЖИНІРИНГ» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» з пропозицією про продовження терміну виконання робіт за Договором №1674;

- належних доказів на підтвердження погодження сторонами продовження терміну виконання робіт за Договором №1674 до 27.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.08.2025 та не підлягає оскарженню.

СуддяС.В. Заєць