Ухвала суду № 129660398, 21.08.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

21.08.2025 Справа № 917/2082/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про розстрочення виконання рішення по справі

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", вул. Кириченко Раїси, 1, м. Полтава, 36000

про стягнення 1 372 682,10 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Обставини заяви. Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення 1 372 682,10 грн за Договором підряду виконання робіт № 31-05-24/1 від 31.05.2024, з яких: 1 368 308,00 грн - попередня оплата, 4 374,10 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі №917/2082/24 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 1 368 308,00 грн - попередньої оплати, 4 164,47 грн - 3% річних та 10 293,54 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі №917/2082/24 залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025.

07.08.2025 до Господарського суду Полтавської області від відповідача по справі надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області терміном на 12 місяців шляхом сплати щомісячного рівномірного платежу 113 563,75 грн починаючи з місяця, наступного за набранням рішенням законної сили, з урахуванням вже добровільно сплаченої суми 20 000,00 грн (вх. № 10383).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.08.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 21.08.2025, з урахуванням ухвали про виправлення помилки.

В заяві ТОВ «Ремтехналадка» вказує, що визнає наявність зобов`язання, визначеного рішенням суду, та не ухиляється від його виконання. Підприємством добровільно сплачено 20 000,00 грн у рахунок зменшення боргу, що підтверджує добросовісність і готовність до виконання рішення суду (платіжна інструкція додається).

Разом з тим, заявник вказує на те, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, зумовленому специфікою діяльності і є виконавцем державних контрактів, що фінансуються з державного бюджету. Зокрема, виконуються будівельні та інженерні роботи, у тому числі будівництво фортифікаційних споруд, а також інших важливих об`єктів інфраструктури, які мають стратегічне значення для забезпечення життєдіяльності регіонів та обороноздатності країни.

Основною проблемою, яка унеможливлює своєчасне виконання фінансових зобов`язань, є несвоєчасне надходження оплати за вже виконані обсяги робіт. Платежі з боку замовників, на жаль, надходять із суттєвими затримками, що створює дефіцит обігових коштів та унеможливлює одноразову сплату суми, визначеної рішенням суду.

Стягувач (позивач) на подану заяву не відреагував, заперечень суду щодо її задоволення не надав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав заяви про надання розстрочки виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 129 Конституції України, обов`язковість рішень суду відноситься до основних засад судочинства.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 331 ГПК України).

Згідно частини 4 статті 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З аналізу вказаної норми права вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законодавець у будь-якому випадку пов`язує розстрочку виконання судового рішення в судовому порядку з об`єктивними, непереборними, тобто виключними обставинами, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

У постанові від 28.05.2024 по справі № 906/1035/23, Верховний Суд у складі колегії суддів КГС зауважив, що підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду згідно зі статтею 331 ГПК України є виняткові обставини, які ускладнюють або виключають виконання рішення, утруднюють чи унеможливлюють виконання, і питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Відстрочення виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Розстрочка означає виконання судового рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Особа, яка подала заяву про розстрочення виконання судового рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

Так, в силу приписів статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (статті 76-79 ГПК України).

Згідно із статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи вбачається, що боржник добровільно сплатив 20 000,00 грн та не ухиляється від виконання рішення.

У частині 5 статті 331 ГПК України визначено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приписами частини 5 статті 240 ГПК України встановлено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Як встановлено судом, рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі № 917/2082/24 набрало законної сили 28.07.2025.

Отже, враховуючи приписи частини 5 статті 331 ГПК України, розстрочення виконання судового рішення в даному випадку можливе до 28.07.2026.

Проаналізувавши наведені у заяві про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі № 917/2082/24 мотиви, надавши оцінку аргументам заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі № 917/2082/24.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. №10383 від 07.08.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі № 917/2082/24 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі № 917/2082/25 та затвердити наступний графік:

- серпень 2025 року - 113 563,83 грн;

- вересень 2025 року - 113 563,83 грн;

- жовтень 2025 року - 113 563,83 грн;

- листопад 2025 року - 113 563,83 грн;

- грудень 2025 року - 113 563,83 грн;

- січень 2026 року - 113 563,83 грн;

- лютий 2026 року - 113 563,83 грн;

- березень 2026 року - 113 563,83 грн;

- квітень 2026 року - 113 563,83 грн;

- травень 2026 року - 113 563,83 грн;

- червень 2026 року - 113 563,83 грн;

- липень 2026 року - 113 563,83 грн.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення, у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 21.08.2025.

Суддя Погрібна С.В.