Рішення № 129660157, 21.08.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1941/25

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, м. Київ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Асанара», м. Богуслав Київської області,

про стягнення 1 500,00 грн.

без виклику представників

СУТЬ СПОРУ:

позивач Вища кваліфікаційна комісія суддів України, м. Київ (далі по тексту ВККС України) 11.06.2025 через систему «Електронний суд» звернулась до Господарського суду Київської області з позовом вих. №19-4966/25 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара», м. Богуслав Київської області (далі по тексту ТОВ «Асанара») про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2025 позовну заяву Вищої кваліфікаційної комісії суддів України залишено без руху. Зобов`язано ВККС України усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, яка містить прохальну частину із формулюванням позовних вимог, яке не допускає різночитань.

26.06.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подала виправлену позовну заяву від 26.06.2025 №19-5449/25, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за 5 днів прострочення поставки товару за договором про закупівлю від 10.12.2024 №128 у розмірі 1 500,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Асанара» судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі №911/1941/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію ухвали від 30.06.2025 про відкриття провадження у справі було надіслано та доставлено до електронного кабінету ТОВ «Асанара» 30.06.2025 о 17:32, про що складено та долучено до матеріалів справи довідку Господарського суду Київської області про доставку електронного листа.

З урахуванням положень ч.6 статті 242 ГПК України ухвала вважається врученою 01.07.2025, відтак, гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплив 16.07.2025.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на 21.08.2025 відповідач відзив на позов та докази на його підтвердження не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши позов ВККС України до ТОВ «Асанара» про стягнення 1 500,00 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

10.12.2024 між ВККС України (покупець) та ТОВ «Асанара» (постачальник) був укладений договір про закупівлю №128 (далі Договір), за умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставити робочі станції, код національного класифікатора України ДК021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 30210000-4 машини для обробки даних (апаратна частина), покупцю на замовлення останнього, а покупець прийняти та оплатити товар (п.1.1);

- найменування, кількість та ціна за одиницю товару визначаються згідно зі специфікацією (п.1.2);

- сума договору становить 299 999,88 грн., з ПДВ 49 999,98 грн. (п.4.1);

- покупець оплачує постачальнику поставлений товар протягом 10 робочих днів з моменту поставки товару, яка підтверджується видатковою накладною, підписаною сторонами (п.5.1);

- строк поставки товару: за заявкою покупця, але не пізніше 20.12.2024 (п.6.1);

- місце поставки товару: м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9 (п.6.2);

- за порушення строків поставки товару або непоставку товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості товару, поставку якого прострочено та/або недопставлено, за кожен день такого прострочення, а за прострочення поставки товару понад тридцять днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості товару, поставку якого прострочено або недопоставлено (п.9.2);

- договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2024, а в частині розрахунків до повного їх виконання (п.12.1).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Разом із договором сторони підписали специфікацію, що є додатком до Договору, на поставку 18 шт. товару, за ціною 16 666,66 грн. на суму 299 999,88 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Пунктом 6.1 Договору визначено строк поставки товару: за заявкою покупця, але не пізніше 20.12.2024.

Матеріали справи не місять доказів направлення постачальнику заявки покупця, у зв`язку з чим, встановлюючи належний строк поставки товару, суд врахував положення пункту 6.1 Договору та встановив, що кінцевою датою строку поставки товару є 20.12.2024.

При цьому, вказаним пунктом 6.1 встановлено саме строк поставки товару, а не термін поставки.

Відповідно до статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи, що 20.12.2024 не є вихідним, святковим або іншим неробочим днем, строк поставки товару сплив 20.12.2024, а з 21.12.2024 настало прострочення.

На виконання умов договору, відповідач поставив, а позивач прийняв товар за видатковою накладною №656 від 25.12.2024 на суму 299 999,88 грн.

Тобто, відповідач, всупереч умовам п.6.1 договору, виконав обов`язок з поставки товару лише 25.12.2024, чим порушив строки виконання такого обов`язку.

У зв`язку із простроченням поставки товару, позивач нараховує та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,1% від вартості товару, з якого допущено прострочення.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 9.2 Договору встановлено, що за порушення строків поставки товару або непоставку товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості товару, поставку якого прострочено та/або недопоставлено, за кожен день такого прострочення, а за прострочення поставки товару понад тридцять днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості товару, поставку якого прострочено або недопоставлено.

Суд враховує, що у даному випадку прострочено негрошове зобов`язання з поставки товару, у зв`язку з чим обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» до правовідносин сторін не застосовується.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відтак, пеня має розраховуватися з дати, наступної за останнім днем строку поставки, тобто з 21.12.2024, та до переддня фактичної поставки.

Вбачається, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з поставки товару на 4 дні (21.12.2024, 22.12.2024, 23.12.2024, 24.12.2024).

Суд, здійснивши власний розрахунок пені, вірно визначивши період прострочення, встановив, що вірно розрахований розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача пені становить 1 200,00 грн., у зв`язку з чим вказана вимога має бути задоволена частково.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ВККС України частково та ухвалює рішення про стягнення з ТОВ «Асанара» 1 200,00 грн. пені.

У зв`язку з тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, який прострочив поставку товару, суд відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у мінімальному встановленому законом розмірі 2 422,40 грн. повністю.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Вищої кваліфікаційної комісії суддів України задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» (09701, Київська обл., Богуславський район, м. Богуслав, вул. Острів, 1, ідентифікаційний код 44319152) на користь Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (03110, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9, ідентифікаційний код 37316378)

1 200,00 грн. (одну тисячу двісті гривень нуль копійок) пені,

2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх