Ухвала суду № 129660042, 14.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2025Справа № 910/15391/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконаннюу справі № 910/15391/24За позовомVorex LLCдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"простягнення 257410,76 євро

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Панчишин А.В.від заявника (відповідача) не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі №910/15391/24 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Vorex LLC суму стягнутої без достатньої правової підстави банківської гарантії у розмірі 257410 євро 76 центів та судовий збір на суму 135294 грн 17 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/15391/24 - залишено без змін.

29.07.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/15391/24 від 05.03.2025, яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 судом видано відповідний наказ.

04.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі 910/15391/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Vorex LLC суми стягнутої без достатньої правової підстави банківської гарантії у розмірі 257410 євро 76 центів та судового збору на суму 135294 грн 17 коп. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що добровільно та в повному обсязі сплатив стягувачу присуджені до стягнення кошти, що підтверджується платіжними інструкціями №377345 від 18.07.2025 на суму 135 294,17 грн та №Р2507211531001.0 від 21.07.2025 на суму 257 410,76 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено на 14.08.2025.

Відповідач (заявник) представників у судове засідання 14.08.2025 не направив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сплата Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Vorex LLC сум, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі №910/15391/24 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі №910/15391/24, підтверджується платіжними інструкціями №377345 від 18.07.2025 на суму 135 294,17 грн та №Р2507211531001.0 від 21.07.2025 на суму 257 410,76 євро, копії яких відповідач надав суду в рамках розгляду заяви.

Таким, чином обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" перед Vorex LLC по сплаті присуджених за рішенням суду до стягнення коштів у розмірі 257410 євро 76 центів та 135294 грн 17 коп. судового збору за наказом Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/15391/24 наразі відсутній у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання боржником свого обов`язку.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/15391/24 такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/15391/24 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/15391/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44, ідентифікаційний код 42795490) на користь Vorex LLC (201 German st., Erie PA 16507, EIN 81-4177949, State of Pennsylvania, entity number 6422837) суму стягнутої без достатньої правової підстави банківської гарантії у розмірі 257410 (двісті п`ятдесят сім тисяч чотириста десять) євро 76 центів та судовий збір на суму 135294 (сто тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн 17 коп. таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова