Ухвала суду № 129660008, 20.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2025Справа № 910/7422/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»

до Фонду державного майна України

про звільнення від орендної плати, визнання зобов`язань припиненими,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ленько М.М. в порядку самопредставництва.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (далі - відповідач, Фонд), в якому просило суд:

- зобов`язати Фонд звільнити позивача від орендної плати за договором оренди від 09.06.1999 року № 572 (далі - Договір) на підставі частини 6 статті 762 Цивільного кодексу України за період з 01.01.2023 року до моменту скасування заборони руху всіх суден та плавзасобів річками Південний Буг та Інгул, руху всіх суден та плавзасобів від 1 коліна БДЛК до 3 коліна Спаського каналу, відшвартовування всіх суден, буксирів та інших плавзасобів, які перебувають біля причалів та терміналів Миколаївського регіону;.

- визнати припиненими зобов`язання Товариства щодо сплати орендної плати за Договором за період з 01.01.2023 року по дату ухвалення судового рішення за цим позовом.

В обґрунтування пред`явлених вимог Товариство вказувало на те, що останнє на підставі укладеного з відповідачем Договору є орендарем державного майна - причалів № № 1-5 Дніпро-Бузького морського порту, розташованих за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, 64. Розпорядженнями Капітана Миколаївського морського порту 09.03.2022 № № 15, 15/1 заборонено рух всіх суден та плавзасобів річками Південний Буг та Інгул; заборонено відшвартовування всіх суден, буксирів та інших плавзасобів, які перебувають біля причалів та терміналів Миколаївського регіону; заборонено рух всіх суден та плавзасобів від 1 коліна БДЛК до 3 коліна Спаського каналу; заборонено відшвартовування всіх суден, буксирів та інших плавзасобів, які перебувають біля причалів та терміналів Миколаївського регіону. З урахуванням наведених обставин, господарська діяльність позивача була зупинена, тоді як використання орендованого майна з вказаних вище причин є неможливим.

З урахуванням наведеного, Товариство зазначало, що останнє звільняється від сплати орендних платежів за весь час, протягом якого майно не могло бути використане позивачем, через обставини, за які він не відповідає.

Ухвалою від 13.06.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/7422/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.07.2025 року.

27.06.2025 року на адресу суду надійшов відзив Фонду від 25.06.2025 року № 10-48-16197 на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог Товариства з огляду на те, що позивачем не було надано довідки балансоутримувача орендованого державного майна, що унеможливлює прийняття рішення про звільнення від сплати орендної плати за Договором оренди. Крім того, Товариство обрало неналежний спосіб захисту його прав, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні його вимог.

Крім того, у відзиві на позовну заяву Фонд просив суд залучити Миколаївську філію Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Означене клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що вищенаведена особа є балансоутримувачем майна за Договором оренди та наділена повноваженнями щодо видачі відповідних довідок про невикористання орендарем державного майна, що передбачено пунктом 41 постанови Кабінету Міністрів України № 634 «Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану» (далі - Постанова № 634).

07.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача від 02.07.2025 року № МГЗ-Вих-01-25-430 про долучення оригіналів документів, копії яких були додані до позовної заяви.

08.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла відповідь Товариства від 08.07.2025 року на відзив на позовну заяву, в якій останнє, зокрема, вказало про помилковість посилань відповідача на приписи Постанови № 634, оскільки вимоги позивача ґрунтуються не на положеннях цієї постанови, а на приписах частини 6 статті 762 Цивільного кодексу України, за якими наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

У підготовчому засіданні 09.07.2025 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відмову у залученні Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/7422/25 на 30 днів, встановив Фонду строк для подання заперечень та відклав підготовче засідання на 20.08.2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7422/25 до судового розгляду по суті на 10.09.25 року о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 20.08.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2025 року.

Суддя В.С. Ломака