Ухвала суду № 129659934, 14.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2025Справа № 910/7643/25Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" про зупинення провадження у справі

за позовом керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі 1) Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

про визнання додаткових угод до договору недійсними, стягнення 98877,40 грн.

за участі представників:

від прокуратури: Намлієва І.В.

від позивача-1: не з`явився,

від позивача-2: Казарян Н.П.

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва звернувся в інтересах держави в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА", в якій просив суд: визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 10.02.2022 до Договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022, укладеного між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"; визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 26.05.2022 до Договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022, укладеного між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"; визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 15.08.2022 до Договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022, укладеного між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"; визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 07.09.2022 Договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022, укладеного між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" на користь Управління освіти Деснянської районної вмісті Києві державної адміністрації безпідставно сплачені бюджетні кошти в сумі 98 877,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив зупинити провадження у справі, а також клопотання про зупинення провадження.

17.07.2025 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшли письмові заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Під час підготовчого засідання 14.08.2025 представник прокуратури та представник позивача-2 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечували.

Представник відповідача до призначеного на 14.08.2025 підготовчого засідання не з`явився, проте в поданому до суду 05.08.2025 клопотанні просив підготовче засідання 14.08.2025 провести без його участі. Також, представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача-1 уповноваженого представника до підготовчого засідання не направив, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2025 прийнято до розгляду справу № 920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У зазначеній справі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив про необхідність відступу (шляхом уточнення) від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, щодо застосування пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону «Про публічні закупівлі».

Згідно з пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії.

Разом із цим, у межах вказаної справи здійснюється розгляд спору щодо визнання недійсними додаткових угод до договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 із підстав, зокрема, збільшення ціни товару понад 10 %. При цьому, прокурор у позовній заяві звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22.

Судом прийняті до уваги зауваження прокуратури про те, що підставою для визнання недійсними додаткових угод до договору, крім збільшення ціни товару більш ніж на 10% від початково встановленої ціни, стало також недотримання вимог ч. 2, 3 ст. 188 ГК України, п. 4 ч. 3 ст. 57, п.11 ч.1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», абз.3 п.3.1.1., п.3.2.4, Правил роздрібного ринку електричної енергії.

У той же час, оскільки відповідна правова підстава щодо збільшення ціни товару більш ніж на 10% від початково встановленої ціни визначена позивачем в якості однієї із підстав недійсності оспорюваних додаткових угод до договору №2 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022, та Великою Палатою Верховного Суду переглядається справа № 920/19/24 у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 228, 229, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 910/7643/25 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20.08.2025 року.

Суддя К.В. Полякова