Ухвала суду № 129659695, 21.08.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"21" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/630/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання ТОВ "ТОРНУМ" про стягнення судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоГазСервіс"

про стягнення 6762431,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРНУМ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоГазСервіс" 6762431,78 грн., з яких: 3861582,70 грн. боргу, 1081610,17 грн. інфляційних, 956675,89 грн. 3% річних, 862563,02 грн. пені.

Ухвалою від 29.07.2025р. суд залишив без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоГазСервіс" в частині стягнення 1081610,17 грн. інфляційних, 956675,89 грн. 3% річних та 862563,02 грн. пені на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України; закрив провадження у справі в частині стягнення 3861582,70 грн. боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

05.08.2025р. ТОВ "ТОРНУМ" подано клопотання про стягнення судових витрат, згідно якого заявник просить здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, що поніс позивач, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНУМ" 18000,00 грн.

Розглянувши клопотання позивача про стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.

Розподіл судових витрат - окрема процесуальна дія суду, яка прямо залежить від результату розгляду справи (задоволення позовних вимог, відмова у задоволенні позову, закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо).

Розподіл судових витрат регулюється статтями 129, 130 Глави 8 "Судові витрати" Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 130 ГПК України врегульовує спосіб та порядок розподілу судових витрат в разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду з урахуванням особливостей зазначених процесуальних дій.

Умовами ст. 130 ГПК України передбачено способи та особливості розподілу судових витрат у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи, укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, у разі відмови позивача від позову, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 29.07.2025р. суд залишив без розгляду позов в частині стягнення інфляційних, 3% річних та пені на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та закрив провадження у справі в частині стягнення боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 5 ст. 130 ГПК України обумовлено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Виходячи з викладеного, лише відповідач має право вимагати компенсації понесених у справі витрат та виключно у випадку необґрунтованості дій позивача.

Натомість, право позивача на заявлення вимог про компенсацію здійснених ним судових витрат у цьому випадку цією нормою не передбачено.

Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.03.2025р. у справі №910/10548/24.

З огляду на вищевикладене, клопотання ТОВ "ТОРНУМ" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, що поніс позивач, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНУМ" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу