Ухвала суду № 129658461, 18.08.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/713/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від

08 травня 2025 року, виданого за заявою ТОВ "Холд Лімітед" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

08 травня 2025 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області, на підставі заяви ТОВ "Холд Лімітед" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за

надання житлово-комунальних послуг, було видано судовий наказ про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5751,22 гривень.

15 серпня 2025 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 травня 2025 року, відповідно до якої останній заперечив вимоги стягувача та вважає їх необгрунтованими. Зазначив, що 13 серпня 2025 року він отримав від Чорнобаївського відділу ДВС постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання судового наказу. Судовий наказ рекомендованим листом за місцем проживання він не отримував і про його винесення йому нічого не відомо. Працівники укрпошти йому рекомендований лист не вручали. Копію судового наказу він отримав 13 серпня 2025 року у Чорнобаївському відділі ДВС. Просив поновити строк на оскарження судового наказу, скасувати судовий наказ та відкликати з Чорнобаївського відділу ДВС судовий наказ без виконання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 копію судового наказу, виданого 08 травня 2025 року Чорнобаївським районним судом по цивільній справі № 709/713/25 не отримував, відповідна поштова кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про винесення судом вищезазначеного судового наказу ОСОБА_1 дізнався 13 серпня 2025 року, під час ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень.

Зазначені причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Щодо вимог ОСОБА_1 про відкликання судового наказу з Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі такі дії суду в разі скасування судового наказу не передбачені розділом ІІ ЦПК України «Наказне провадження». Відповідно в цій частині вимоги безпідставні та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260, 263, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Судовий наказ у справі № 709/713/25, виданий Чорнобаївським районним судом Черкаської області 08 травня 2025 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, три відсотки річних, інфляційні втрати в сумі 5751,22 гривень та судові витрати в сумі 302,80 гривень - скасувати.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Роз`яснити ТОВ "Холд Лімітед", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Левченко