Ухвала суду № 129657846, 20.08.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1116/25

Провадження № 2/542/528/25

У Х В А Л А

20 серпня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддіГринь О.О.,

за участю секретаря судового засіданняКоркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Дорошенко М.А., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги від 06.06.2025 серія АІ № 1906972 (а.с. 178), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613, НОМЕР_2 y AТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) заборгованість за кредитним договором № 22032000542629 від 28.10.2021 у розмірі 65 013,74 грн та заборгованість за кредитним договором № 26201000448884 від 13.11.2019 у розмірі 9 968,14 грн.

Також просить сягнути з відповідача судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник Дорошенко М.А. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Цикл Фінанс». Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 7, 200, 201).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала (а.с. 193, 194, 197, 198).

Правом подачі відзиву відповідачка не скористалася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь