Рішення № 129657791, 21.08.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1683/2025

Справа № 536/1439/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засіданняСкічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі за текстом позивач або ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Акціонерним товариством «Банк Форвард» (надалі за текстом АТ «Банк Форвард») і відповідачем було укладено кредитний договір.

3. Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.

4. При цьому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором позивачу, який набув право вимоги.

5. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, заперечень проти заочного розгляду справи суду не надав.

7. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

8. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.06.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю на підставі частини 1 статті 31 ЦПК України.

9. Ухвалою суду від 21.07.2025 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, розгляд справи призначено на 21.08.2025.

10. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, відзиву на позов не подала, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено розгляд справи проводити в заочному порядку, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

11. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

12.Відповідно до укладеного між АТ «Банк Форвард» та відповідачем кредитного договору № 200357345 від 27.07.2021, відповідач отримала кредит на придбання товару: Відеокарта, MSI, GEFORCE RTX 3060 TI GAMING X 8G LHR, за продуктом: Grace 12 DC-5, вартістю 25683 00 грн 00 коп., зі сплатою разової комісії в розмірі 1284 грн 15 коп. (загальна сума кредиту: 26967 грн 15 коп.), на строк 1097 днів з 28.07.2021 по 28.07.2024, шляхом зарахування суми кредиту на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у валюті гривня.

Згідно п. 3.1.3 вказаного договору, Ставка по кредиту (на строкову частину Основного боргу): 0,01% річних, Ставка по кредиту (на прострочену частину Основного боргу): 0,00001% річних, Щомісячна комісія, без ПДВ: 28.07.2021 по 28.07.2022 0,00 грн, з 29.07.2022 943 грн, Плата за пропущення платежів: першого пропуску 350 грн, другого (підряд) пропуску 350 грн, третього (підряд) пропуску 400 грн, четвертого (підряд) та кожного наступного (підряд) 400 грн.

13.Укладений договір складається з анкети-заяви № 200357345 від 27.07.2021 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард», паспорту споживчого кредиту, Тарифів. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

14.Відповідач узяла на себе зобов`язання повернути суму кредиту, комісії відповідно до умов договору.

15.З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала.

16.Анкетою-заявою та випискою АТ «Банк Форвард» підтверджуються відкриття (наявність) рахунку, рух коштів, нарахування та часткову сплату заборгованості.

17. Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що на дату видачу кредиту він був юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та мав право на здійснення банківських операцій.

18. 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № GL1N426202/1, за яким останнє набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, згідно якого АТ «Банк Форвард» передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до боржників згідно Реєстру договорів (Додаток № 1 до договору № GL1N426202/1).

19.Відповідно до витягу з Реєстру договорів (Додаток № 1 до договору № GL1N426202/1), заборгованість ОСОБА_1 становить 34 773 грн 18 коп. та складається із залишку заборгованості за основною сумою боргу 11 318 грн 34 коп., заборгованості по відсоткам 02 грн 20 коп., залишку по комісії 23 452 грн 64 коп.

20. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 становить 34 773 грн 18 коп. та складається із заборгованості за основною сумою боргу 11 318 грн 34 коп., заборгованості по відсоткам 02 грн 20 коп., залишку по комісії 23 452 грн 64 коп.

V. Оцінка суду

21.Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтями 1046, 1054 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України).

22. Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

23.Необхідність виконання зобов`язання належним чином та обов`язковість виконання договору закріплені в статях 525-526, 530, 629 ЦК України.

24.В даних правовідносинах у порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.

25.В силу статей 512, 1077, 1078 ЦК України позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача.

26.Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

27.Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

28.В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

29.Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

30.Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 200357345 від 27.07.2021 в розмірі 34 773 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн 18 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору та 7000 (сім тисяч) 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3 поверх, місто Львів, Львівська область, 79029; розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ