Постанова № 129657688, 21.08.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6799/25

Провадження № 3/552/1308/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перещепино, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2025 о 13 год 25 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X5 д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 46, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності руху та скоїла наїзд на припаркований автомобіль AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями остання порушила вимогу п. 10.9 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 06.08.2025 о 13 год 25 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X5 д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою м.Полтава, вул.Соборності, буд.46, скоївши ДТП, а саме: здійснивши наїзд на транспортний засіб AUDI Q5 д.н.з. НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_2 , що стояв, залишила місце пригоди, чим порушила вимогу п. 2.10 А ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому визнала.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР №414433, ЕПР № 414401 (а.с.1-2), карток обліку адміністративних правопорушень (а.с.3-4), схеми місця ДТП (а.с.5), пояснень учасників пригоди (а.с.6-7), матеріалів відеофіксації (а.с.8).

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміновані їй адміністративні правопорушення, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. за ст. 124 КУпАП та у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн, та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн, відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська