Ухвала суду № 129657615, 21.08.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1322/25

провадження № 2/527/705/25

УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання- Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», який подано представником позивача Гордєєвою Оленою Василівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 червня 2025 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначили, що 20.06.2025 року між позивачем АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 підписано мирову угоду, згідно якої досягнуто домовленості про врегулювання спору шляхом внесення грошових коштів у сумі 45554,85 грн., щомісячно рівними частинами у розмірі 6000 грн., починаючи з 28.06.2025 по 28.01.2026 року. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.208 ЦПК, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Просили провадження посправі закрити.

Представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що подали до суду спільну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3ст. 208 ЦПК України).

Пунктом 24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування нормцивільного законодавствапри розглядісправ усуді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 142, ст. 207,208, п. 5 ч. 1 ст. 255,256,260,261,353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», який подано представником позивача Гордєєвою Оленою Василівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з наступними умовами:

1.ОСОБА_1 визнає перед АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.09.2020 року станом на 09.06.2025 року у розмірі 45554,85 грн., яка складається з: 41902,16 грн. заборгованості по тілу кредиту та 3652,69 грн. заборгованості по нарахованим відсоткам.

2.ОСОБА_1 зобов`язується сплатити заборгованість, зазначену в п.1 Мирової угоди, протягом 8 місяців, починаючи з 28.06.2025 року до 28.01.2026 року ( включно), наступним чином:

№Дата погашенняЗалишок основного боргу, грн.Сума по основному боргу, грн.Сума по відсоткам, грн.Всього надходження, грн.128.06.202539554,852347,313652,696000,00228.07.202533554,856000,000,006000,00328.08.202527554,856000,000,006000,00428.09.202521554,856000,000,006000,00528.10.202515554,856000,000,006000,00628.11.20259554,856000,000,006000,00728.12.20253554,856000,000,006000,00828.01.20260,003554,850,003554,85Всього, грн.41902,163652,6945554,85

2.1.Заборгованість може бути погашена достроково, але в будь якому випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого в п.2 Мирової угоди. В разі несвоєчасної або не повному обсязі сплати щомісячних платежів згідно графіка, встановленого в п.2 Мирової угоди, це буде вважатися порушенням умов Мирової угоди та в такому разі АТ КБ «Приватбанк» має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому п.7 Мирової угоди.

3.Після виконання даної Мирової угоди зобов`язання Сторін за кредитним договором № б/н від 08.09.2020 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , припиняються.

4.Після затвердження судом умов даної Мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у цивільній справі № 527/1322/25.

5.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Глобинським районним судом Полтавської області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань цією Мировою угодою.

6.Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати ОСОБА_1 в повному обсязі та строк, передбачений п.2 Мирової угоди заборгованості, АТ КБ «Приватбанк» набуває право на примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, зазначеної у п.1 Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7.Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі. Виконання Мирової угоди здійснюється в порядку, передбаченому статтею 208 Цивільного процесуального кодексу України.

8.У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9.Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної зі Сторін та один примірник для Глобинського районного суду Полтавської області для приєднання до матеріалів справи №527/1322/25.

10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі № 527/1322/25, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», який подано представником позивача Гордєєвою Оленою Василівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік