Постанова № 129657076, 21.08.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/416/25

Провадження по справі № 3/281/200/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспор серії НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 28.01.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до суду від управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 392481 від 15.07.2025 року, ОСОБА_1 15.07.2025 року 15 год. 03 хв. М07 (Київ-Ковель-Яготин) 194 км 900 м поблизу села Малий Дивлин Житомирської області керуючи транспортним засобом по автодорозі М07 в напрямку м. Коростень була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну та перед поворотом ліворуч не надала перевагу в русі транспортному засобі Mercedes Benz Е270 н.з. НОМЕР_3 (Литовська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку (в напрямку м. Ковель) в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 16.13 ПДР України, порушення водієм нерейкового транспортного засобу при повороті ліворуч і розвороті, п. 2.3.б(порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем), за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала. Дала пояснення, що виконуючи маневр не бачила зустрічного транспорту, оскільки, як їй здається, він рухався з дуже великою швидкістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.07.2025 року 15 год. 03 хв. М07 (Київ-Ковель-Яготин) 194 км 900 м поблизу села Малий Дивлин Житомирської області керуючи транспортним засобом по автодорозі М07 в напрямку м.Коростень була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну та перед поворотом ліворуч не надала перевагу в русі транспортному засобі Mercedes Benz Е270 н.з. НОМЕР_3 (Литовська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку (в напрямку м. Ковель). В результаті чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом серії ЕПР1 № 392481 від 15.07.2025 року (а.с. 4), схемою місця ДТП від 15.07.2025 року (а. с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2025 року (а. с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2025 року (а. с. 7), усними показами ОСОБА_1 даними у судовому засіданні 21.08.2025 року.

Відповідно до п. 16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Згідно до п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Оскільки санкція статті 124 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2025 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,і накластина неїадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі 50(п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA638999980313030106000006731; Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук