Єдиний державний реєстр судових рішень
621/648/23
6/621/37/25
УХВАЛА
іменем України
21 серпня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
заявник - Старший державний виконавець Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смаглова Людмила Сергіївна,
стягувач - ОСОБА_1 ,
представник стягувача - ОСОБА_2 ,
боржник - ОСОБА_3 ,
розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду подання старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смаглової Людмили Сергіївни про привід боржника ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в:
До суду звернулася старший державний виконавець Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смаглова Л. С. з поданням про здійснення приводу боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: вул.Лиманська, буд. 15, 3 поверх, каб. 3, м.Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, вприймальні дні роботи відділу, кожного вівторка та четверга.
Судовий розгляд подання здійснено за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 400000 (чотириста тисяч) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Заочне рішення набрало законної сили 27.01.2025.
27.01.2025 представнику позивача ОСОБА_2 був направлений виконавчий лист.
Постановою державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Смаглової Л. С. від 28.03.2025 відкрито виконавче провадження №77554923 щодо виконання виконавчого листа про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 (а. с. 137).
Постановою державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Смаглової Л. С. від 15.04.2025 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 77554923 (а. с. 139).
Старшим державним виконавцем здійснено виклик боржника 08.08.2025, на який ОСОБА_3 не з`явилася та не повідомила причини неявки.
Згідно з ч. 1, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Виконавець зобов`язаний: 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.
У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.
Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, атакож вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, представників уповноважених органів з питань пробації під час відвідування суб`єктів пробації, здійснює привід у виконавчому провадженні, а також суб`єктів пробації, що ухиляються від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.
Залучення для проведення виконавчих дій поліцейських здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії. Відмова у залученні поліції для проведення виконавчих дій допускається лише з підстав залучення особового складу даного територіального органу поліції до припинення групового порушення громадської безпеки і порядку чи масових заворушень під час дії воєнного стану, а також для подолання наслідків надзвичайних ситуацій, небезпечних подій, у тому числі аварій, епідемій;
Під час розгляду подання судом встановлено, що рішення суду боржником ОСОБА_3 не виконується, остання як боржник у виконавчому провадженні не з`явилася за викликом державного виконавця. Державним виконавцем надано копії матеріалів виконавчого провадження, які підтверджують обставини, викладені у поданні.
За таких обставин, подання старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смаглової Людмили Сергіївни про привід боржника ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Оскільки у поданні державний виконавець повідомила про необхідність приводу боржника на приймальні дні роботи відділу, кожного вівторка та четверга протягом робочого часу, судом визначено найближчу можливу дату і час приводу - 26.08.2025 о 10:00 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 247, 259-261, 268, 352, 354, 438 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , до Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: вул. Лиманська, буд. 15, 3 поверх, каб. 3, м.Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, на 10:00 годину 26.08.2025.
Виконання ухвали про здійснення приводу боржника доручити відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали надіслати для виконання відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а також до відома - Зміївському відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.08.2025.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 129656219, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 21.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/648/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: