Рішення № 129655869, 21.08.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1218/25

Провадження № 2/347/713/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Додяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Позивачка та її рідна сестра ОСОБА_2 залишилися єдиними спадкоємцями по закону після смерті батька.

Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та дві земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,60 га. для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1 , а також дві інші земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства в с. Снідавка Косівського району Івано-Франківської області.

Рішенням Косівського районного суду від 13.01.2025р. позивачці ОСОБА_1 та її рідній сестрі ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Проте, в процесі оформлення спадкових прав, нотаріусом були надані додаткові роз`яснення по відношенню до процедури оформлення частки позивачки на спадкове майно, що складається з двох земельних ділянок площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства в с. Снідавка Косівського району Івано-Франківської області, які повинні були перейшли в спадок їх батькові за правилом «спадкової трансмісії» ще від їх діда ОСОБА_4 , тобто від батька їхньої матері ОСОБА_5 . Оскільки, як з`ясувалося нотаріусом, що їх дід ОСОБА_4 , який не залишав заповіту і якому за життя належало право власності на згадані земельні ділянки, був батьком їхньої матері ОСОБА_5 , яка прийняла від нього всю спадщину за правилом «спадкової трансмісії». У зв`язку із цим батько ОСОБА_3 як чоловік ОСОБА_5 , який на день смерті своєї дружини та їхньої матері був офіційно зареєстрований за даною адресою вважався таким, що прийняв за правилом «спадкової трансмісії» виключно свою частку (1/3) на дане спадкове майно, оскільки окрім нього рівноправними спадкоємцями першої черги за законом була ще позивачка та її рідна сестра ОСОБА_2 . Тому, позивачка та її рідна сестра ОСОБА_2 , на підставі вище згаданого судового рішення у справі 347/2753/24, вступили у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 виключно на його частку 1/3 спадкового майна (тобто двох земельних ділянок діда). В свою чергу, її рідна сестра ОСОБА_2 вже вважається такою, що прийняла свою частку 1/3 спадкового майна після смерті їх матері ОСОБА_5 , оскільки на день смерті її місце проживання було юридично зареєстроване із спадкодавцем.

З цих підстав позивачка не може оформити свою 1/3 частку спадкового майна після смерті їх матері ОСОБА_5 , оскільки на день смерті матері (на відміну від її сестри) вона була юридично зареєстрована за іншим місцем проживання у зв`язку із одруженням. Зважаючи на з`ясовані наразі обставини в процесі формування нотаріусом спадкової справи на підставі судового рішення у справі 347/2753/24, з огляду на поважність причин пропуску позивачкою встановленого законодавством строку, зважаючи на розуміння та відсутність заперечень із даного приводу її рідної сестри, відповідачки у справі - ОСОБА_2 , як рівноправного спадкоємця, змушена додатково звернутися до суду із даним позовом.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини. Просить позовну заяву задоволити.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі подали до суду заяви в яких вимоги позову визнають та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області у справі №347/2753/24 від 13.01.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяв про прийняття спадщини за законом після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі вказаного рішення суду розпочата процедура спадкування після смерті батька ОСОБА_3 частини спадкового майна, а саме житлового будинку та двох земельних ділянок площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,60 га. для ведення особистого підсобного господарства в с. Снідавка присілок Терношори №322 Косівського району Івано-Франківської області.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М. від 21.05.2025р., позивачці ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з матеріалів справи в процесі оформлення за ОСОБА_1 її частки на спадкове майно, а саме на дві земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства в с. Снідавка Косівського району Івано-Франківської області, які повинні були перейшли в спадок батькові за правилом «спадкової трансмісії» ще від діда ОСОБА_4 , тобто від батька матері ОСОБА_5 , нотаріусом з`ясувалося, що дід ОСОБА_4 , який не залишав заповіту і якому за життя належало право власності на згадані земельні ділянки, був батьком матері ОСОБА_5 , яка прийняла від нього всю спадщину за правилом «спадкової трансмісії».

У зв`язку із цим батько ОСОБА_3 як чоловік ОСОБА_5 , який на день смерті своєї дружини та її матері був офіційно зареєстрований за даною адресою вважався таким, що прийняв за правилом «спадкової трансмісії» виключно свою частку 1/3 на дане спадкове майно, оскільки окрім нього рівноправними спадкоємцями першої черги за законом була ще позивачка та її рідна сестра ОСОБА_2 .

Тому, позивачка та її рідна сестра ОСОБА_2 , на підставі вище згаданого судового рішення у справі 347/2753/24, вступили у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 виключно на його частку 1/3 спадкового майна (тобто двох земельних ділянок діда). В свою чергу, її рідна сестра ОСОБА_2 вже вважається такою, що прийняла свою частку 1/3 спадкового майна після смерті їх матері ОСОБА_5 , оскільки на день смерті її місце проживання було юридично зареєстроване із спадкодавцем.

З цих підстав позивачка не може оформити свою 1/3 частку спадкового майна після смерті їх матері ОСОБА_5 , оскільки на день смерті матері, на відміну від її сестри, вона була юридично зареєстрована за іншим місцем проживання у зв`язку із одруженням.

До матеріалів справи долучена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , згідно якої вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних відносин позивачки ОСОБА_1 з ОСОБА_5 стверджується копією свідоцтва про народження позивачки від 19.04.1987р., згідно якого ОСОБА_6 являється її матір`ю.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 19.06.2006р. позивачки в зв`язку з одруженням змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, зокрема те, що в процесі формування нотаріусом спадкової справи на підставі судового рішення у справі 347/2753/24 з`ясувалися інші обставини щодо права на спадщину позивачки, тому строк на звернення із заявою про прийняття спадщини з цих підстав пропущений нею з поважних причин, а тому позовну заяву слід задоволити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, ст.ст.1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.М. Книщук