Ухвала суду № 129655703, 21.08.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1982/25

Провадження № 1-в/192/462/25

Ухвала

Іменем України

21 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання в. о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери)

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 74, ч. 3 ст. 74 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника СВК № 21 ОСОБА_5 ,

завідуючого медичною частиною - ОСОБА_6 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

Початок строку: 26.05.2021 року

Кінець строку: 26.11.2026 року

В С Т А Н О В И В:

В. о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з вказаним клопотанням, на обґрунтування якого посилається на те, що 24 липня 2025 року рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України притягнуто до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 за вчинення 24 липня 2025 року порушення режиму відбування покарання відмова вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме: підмести підлогу в спальному приміщенні житлової секції відділення СПС№ 8.

Тому вважає, що до засудженого слід застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) установи строком на 1 місяць, оскільки застосовані раніше заходи виховного та дисциплінарного впливу виявилися безуспішними, а поведінка засудженого не змінилась і він знову допустив порушення режиму утримання.

Прокурор та представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України в судовому засіданні клопотання підтримали.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що у нього є ряд захворювань, які не дозволяють йому виконувати роботи з прибирання, а 24 липня 2025 року після того, як йому повідомили про необхідність здійснити прибирання, він поскаржився на стан свого здоров`я та був оглянути лікарем, який на думку засудженого не є компетентним в частині визначення стану здоров`я, який дозволяє ОСОБА_3 виконувати прибирання. Також зауважив, що він періодично, коли йому дозволяє стан здоров`я, прибирає біля свого спального місця. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання з посиланням на те, що 24 липня 2025 року під час пропозиції ОСОБА_3 здійснити прибирання в спальному приміщенні житлової секції відділення СПС№ 8, він виказував скарги на стан здоров`я, які були проігноровані адміністрацією установи виконання покарання. Крім того, акт про відмову від підписання ОСОБА_3 графіку відпрацювання на липень 2025 року відсутній, що свідчить про те, що засудженому не було доведено його обов`язок з прибирання. Тому вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутнє порушення режиму відбування покарання.

Завідувач медичною частиною ОСОБА_6 пояснив суду, що 24 липня 2025 року він оглянув ОСОБА_3 та не виявив у нього гострого погіршення стану здоров`я, а тому прийшов до висновку, що останній може здійснювати прибирання.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України з 02 лютого 2023 року.

На даний час засуджений має 39 дисциплінарних стягнень за порушення режиму утримання, серед яких є суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора (а.с.12). ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував допущення ним таких порушень режиму відбування покарання.

Частиною 5ст.118КВК Українипередбачено,що засудженіможуть залучатисябез оплатипраці лишедо робітз благоустроюколоній іприлеглих доних територій,а такожполіпшення житлово-побутовихумов засудженихабо додопоміжних робітіз забезпеченняколоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України від 24 липня 2025 року засудженого притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення 24 липня 2025 року порушення режиму відбування покарання відмова вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме: підмести підлогу в спальному приміщенні житлової секції відділення СПС № 8 (а.с.3).

Судом було перевірено посилання захисника на те, що ОСОБА_3 висловив свою відмову від прибирання виключно через поганий стан здоров`я. Проте такі доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Крім того суд вважає, що відсутність акту про те що ОСОБА_3 не розписався у графіку відпрацювання на липень 2025 року не свідчить про те, що останній не вчинив дисциплінарного проступку, оскільки рішення від 24 липня 2025 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 було детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.

Разом з тим засуджений та його захисник таке рішення не оскаржували, а суд відповідно до вимог ст. 135 КПК України вирішує питання саме про поміщення засудженого до ПКТ та з метою недопущення порушення прав засудженого перевіряє наявність підстав для застосування такого стягнення.

Згідно ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово порушував режим відбування покарання, має численні стягнення, які не змінили його поведінку, тому суд вважає, що вимога про застосування до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є обґрунтованою, оскільки застосовані інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, а факт порушення режиму відбування покарання 24 липня 2025 року був підтверджений дослідженими доказами.

Суд вважає, що оскільки з довідки про заохочення та стягнення встановлено, що ОСОБА_3 вже сім разів поміщався до ДІЗО на строк від 4 до 14 діб, що не змогло вплинути на його поведінку та змінити її, тому вказане свідчить про свідоме небажання ставати на шлях виправлення і підстави для відмови в задоволенні клопотання відсутні.

Поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщеннякамерного типустроком наодин місяцьсуд вважає достатнім строком для впливу на його поведінку та для зміни її в позитивній бік.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в. о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Перевести засудженого ОСОБА_3 ,за допущене24липня 2025року порушеннярежиму відбуванняпокарання,до приміщеннякамерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1