Ухвала суду № 129655604, 21.08.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 434/61/13-ц

УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Шахтарське.

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ "Дельта Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс", про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИЛА :

21 серпня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ "Дельта Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс", про видачу дубліката виконавчого документа.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, приходжу до наступного.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 19 квітня 2013 року у цивільному провадженні № 434/61/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №11165160000 від 06 червня 2007 року станом на 07 грудня 2012 року в розмірі 416464,16 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати в розмірі 3219,00 грн.

Згідно заочного рішення Артемівського районного суду м.Луганська №434/61/13-ц, учасниками судового провадження є: позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник в заяві про видачу дубліката виконавчого документа просить видати дублікат виконавчого листа щодо солідарного стягнення з усіх відповідачів заборгованості, то йому в заяві про видачу дубліката слід зазначити всіх учасників судового провадження, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , або ж подати заяву про видачу дубліката виконавчого листа лише відносно відповідача (боржника) ОСОБА_1 , про що зазначити в прохальній частині заяви. В зв`язку з чим, вважаю за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ "Дельта Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс", про видачу дубліката виконавчого документа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду.

Суддя: С.А. Янжула.