Ухвала суду № 129655504, 20.08.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1121/24

провадження № 1-в/179/27/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 17.07.2024 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.197-1 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

УСТАНОВИВ:

Новомосковський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являлася вчасно.

ОСОБА_5 виконала усі обов`язки, покладені на неї судом та усі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Строк відбування покарання з випробуванням закінчився 17.07.2025 року.

На підставі викладеного просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Представник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації та засуджену, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої, встановив наступне.

Так, вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

19.08.2024 року зазначений вирок прийнятий до виконання та Новомосковським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджену постановлено на відповідний облік.

23.08.2024 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою. Того ж дня вона була ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме друга середа кожного місяця.

Також, з матеріалів особової справи та подання районного сектору вбачається, що за час відбування покарання засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася.

ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки виконувала. Призначений засудженій іспитовий строк закінчився 17.07.2025 року.

Відповідно до ч. 1ст.78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу, згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчиняла нових кримінальних правопорушень, чим довела своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити її від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Новомосковськогорайонного секторуфілії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській областіпро звільненнязасудженої ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1