Ухвала суду № 129655047, 18.08.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/6601/25

Провадження№2-а/751/164/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Стрижак В.П.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальності «Сучасні інженерні рішення»

відповідач Департаменту патрульної поліції

представник позивача Лукіянчук Марина Вікторівна

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Сучасні інженерні рішення» до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності «Сучасні інженерні рішення» звернулося до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 5АВ №11094460 від 23.06.2025, винесену інспектором ДПП Чебановою О.В. щодо ОСОБА_1 та зобов`язати відповідача анулювати вказану постанову.

Ухвалою суду від 31.07.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки до суду звернулася неналежна особа. ОСОБА_1 подала клопотання про заміну первинного позивача - Товариство з обмеженою відповідальності «Сучасні інженерні рішення» на належного - ОСОБА_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.08.2025 відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд щодо клопотання дійшов наступного висновку.

Інститут заміни неналежної сторони врегульований статтею 48 КАС України.

Так, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. ( частина 1 ст. 48 КАС України). Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 надала згоду на заміну первинного позивача.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первинного позивача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, та те, що позивач не заперечує проти заміни первинного позивача, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного позивача - Товариство з обмеженою відповідальності «Сучасні інженерні рішення» належним, а саме на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 48, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну первинного позивача задовольнити.

Замінити первинного позивача - Товариство з обмеженою відповідальності «Сучасні інженерні рішення» належним позивачем - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк